麻了，用正确的话说出错误的结果

退一万步说小弥子要道歉也应该找石上啊，关大佛啥事

赤坂

其实都知道大佛不是真的想绝交，弥子也不是真的讨厌大佛了，两个人估计最后都会和好，因为误会讲清楚显然就是屁大点事。但赤坂就是要恶心一下读者，顺便拿辉夜当下黑脸，毕竟这些话实在不可能由会长来说，或者说一定要有类似会长的旁观者清的角色才能继续剧情，如果会长接下来去找石上的话这事情也差不多可以了结了（虽说辉夜也是旁观者，但这次被赤坂献祭了）

我看不懂，但我大受震撼.jpg

能看出来赤坂在这个篇章的核心思路是没错的。借由大佛事件来让弥子直面一直需要解决的问题。然而这个篇章确实存在巨大的问题：转折过于突兀。尽管能够理解伊井野弥子的正义存在问题，但显然在大佛提出的问题之下无法用正常逻辑去解释人物的这种矛盾冲突。导致辉夜在指责伊井野弥子的时候其立场有些站不住脚。其实辉夜指出的问题并没有错：伊井野弥子在成为会长之前需要摒弃自己极端的“正义”。一个能够容纳“好学生”和“坏学生”在体制下共同进步的学生会长才是秀知原理想的会长。以伊井野弥子以往一味贯彻“正义”，仅留下在制度框架下所谓的“好学生”显然是无法坐稳会长之位的。而借由大佛事件来推动弥子正视这种过错的安排从设计上也是合理的。恐怕最大的问题就是出在大佛提出的矛盾上。赤坂显然没有能够很好的找到这个矛盾点，导致作品在这个篇章的人物刻画产生了巨大落差。

可以弃了

这剧情啥玩意？？？？？

我是觉得大家反而想多了。不如从极端慢慢往后捋。
首先假设是声之形剧情，A曾霸凌B，后来A发现自己喜欢B，则A必须付出巨大代价来弥合这一裂痕——即便做了一切能做的，将态度卑微到尘埃里，这份感情依然很难获得绝大多数人的祝福，还是会有为数不少的人对之反感，这个大家没什么分歧吧？
好，我们接着推，如果A霸凌了B，当时C旁观了，并没有像弥子一样还至少认为学校处罚过重据理力争，然后C发现自己喜欢B，同样的，根据“旁观等同帮凶”原则，我们也很难赞同这份感情，对吧？
好，终于到了弥子这里，注意，弥子之前并不是帮助了石上，而是认为学校的行为违背了程序正义，根据自己的信条进行了据理力争，在客观上也并未对石上的情况产生积极影响（尽管我们应该赞同这种坚持程序正义的行为），主客观统一，弥子的确没有像大佛期待的那样给予石上“不求回报的付出”。
甚至想深一些，以当时学校的氛围，停学在家查看未必不是一种对石上的保护，弥子单纯的认为学校不应该对石上做停学处分，却也没有想过如果没有人为其恢复名誉或提供精神支持，石上上学只会更痛苦。

汉化组，我的超人

这个石上暴打渣男的路子应该差不多，弥子=石上，辉夜=让石上写检讨书的老师。最后靠会长来完成翻盘。只是发表错误言论的人是辉夜，这才引起了轰动。

事实上，只要弥子对石上没有想法，她的确是如大家所想，完全清白的。
因为显然她本来就对石上没有任何义务——即便石上对她有积极的鼓励，但这依然不构成道德义务。那么自然可以用路人的态度对待石上，不管是积极还是消极都在一般相处范围内。
但这不是真男人的光芒靠刘海都掩不住嘛。
既然动了心思，就是要对以往的所有关系进行清算的——反而是新认识的路人没有负担，轻装上阵。
我们不妨想想，假设丽总也迷了心要入局，哪怕她承认了自己以前年少轻狂爱嚼舌根的毛病，但她的历史里就是有推波助澜、传播不负责任意见的一部分，她要是对石上无感自然可以笑笑过去，因为确实不是所有人都有验证所有道听途说的义务（也不可能做得到），但如果她也想呢？还是可爱就是正义？青春无罪？
这样想，大致可以体会大佛的态度所在。

辉夜的做法在我接受范围之内，她是在充分掌握事态的情况下，以副会长前辈（甚至近似家长）的立场，对继任者提出高要求罢了。

辉夜的态度的问题需要会长来纠正，弥子的问题需要弥子自己解决
这里相当于赤坂牺牲辉夜去强迫弥子面对这个问题