文化输出的形式可以多样化,但是输出的内容可不能含糊。就以唱戏为例,电影《霸王别姬》的文化输出才是传统戏曲,洛丽塔戏服可不是。但是也不是说洛丽塔戏服一无是处,文化输出这东西本身就得让人喜欢,得流行起来才能输出得出去。
可以说洛丽塔戏服能展现戏曲,但不能说洛丽塔戏服代表的是传统戏曲,或者说输出的是中国戏曲文化。我不太清楚我表达明白了没有,就是确实带点戏曲的影子,但是不能就说这个可以代表戏曲文化。它输出的是一种文化“产品”,“产品”本身带有“文化”,也能让人稍微理解“文化”,但不能把“产品”=“文化”。在产品中体现出来的文化的输出,我觉得这很好啊,得先让人接受了,流行起来了才能更好的输出。比如这个洛丽塔戏服,输出的内容有带点和风,看起来确实挺“美”的,至少不少在孩子中间挺流行的,但你不能指着这玩意和我说咱传统戏服就是这样子,我可去你的吧。
现在让人反感的是,就是有人非要到我脸上指着这洛丽塔和我说这和传统戏服不是一模一样吗
更可怕的是,不只是一个人,是一大批
可以说洛丽塔戏服能展现戏曲,但不能说洛丽塔戏服代表的是传统戏曲,或者说输出的是中国戏曲文化。我不太清楚我表达明白了没有,就是确实带点戏曲的影子,但是不能就说这个可以代表戏曲文化。它输出的是一种文化“产品”,“产品”本身带有“文化”,也能让人稍微理解“文化”,但不能把“产品”=“文化”。在产品中体现出来的文化的输出,我觉得这很好啊,得先让人接受了,流行起来了才能更好的输出。比如这个洛丽塔戏服,输出的内容有带点和风,看起来确实挺“美”的,至少不少在孩子中间挺流行的,但你不能指着这玩意和我说咱传统戏服就是这样子,我可去你的吧。
现在让人反感的是,就是有人非要到我脸上指着这洛丽塔和我说这和传统戏服不是一模一样吗
法明空












