昨天旷吧一天，深刻自我反省ING。
依然还在9级上。。。还得继续水。

正式掰扯之前，@己颖慧0jC 名字
你这辣鸡注意审题，别东拉西扯的秀智商。
论点：坏女人
先自我作个声明。我通篇墨迹并没有描述那几个女的是好是坏，这楼我没删任何人发言，包括我自己发言。你说我给坏女人洗地，可以截图证明我在哪里洗地了。
再次重申：辣鸡起什么 名字，你口吐芬芳的“坏女人”，你拿出凭据来证明，别跟个泼妇似的满地打滚撒泼。我不吃这一套。

案子还在深入调查中，你个辣鸡就率先自设私堂破案了，断论为互殴，是坏女人，就往男女对立情绪上引。
以事实为依据，法律为准绳，这一法制定律情何以堪？

辣鸡你那图片属于民间自作，我这里的“人人”一搜一大把，能超过你辣鸡的十几倍。有用吗？
把视野放宽点，别整天潜心男女那点破事上，跟个小娘们似的矫情。之前就给你个辣鸡说了，根本不关乎男女，因公安公告上明显证实施暴者有涉黑问题。
黑涩会那里跟你辣鸡讲男女那点破事吗?讲男权女权吗？黑涩会明显是无差别无性别的搞霸凌。这次事件里的施暴者中那啥陈姓曾经就暴打过一名男性，程度并不亚于这几个女性。有兴趣，你个辣鸡去搜搜桑慧敏。
所谓的男权现在也抖啊，你个辣鸡以为弱势群体就是女人的专属吗？大家都无权无势的基层守法的纳税人，纳的税换取一个安定有保障的生存环境联合发声，就你这辣鸡专心命心搞男女对立。
制杖的玩意儿，你那点男女破事跟在百姓安全感问题上，一粒尘埃都算不上。

62楼的截图，你个辣鸡是哪年的版本？
我这最新版本能不能冲击你的小心脏？
正当防卫，自卫还击的司法解释是这样：

这不是斗殴，你个辣鸡私设法堂没毛用，你个辣鸡还真不拿自己当外人看，把自己真当回事儿了？
公安已发了全网通报【寻衅滋事】【暴力殴打他人】

在2020年9月3日起，由最高法院就正当防卫作了权威解释并同日实施了新条例。
在被不法侵害行为时间，鼓励私立救济方式，践行法不让不法。换言之，在危急当前公立救济相对滞后，而私立救济方式成为被认可的处理方式。
案例，一女性下夜班回家刚到小区外不远，被6个男人堵住，女人忙呼救被打，而这时出来接女人回家的丈夫闻声赶来奋力拖出了女人但寡不敌众，之后，掏出一把刀。。。两个男人当场毙命，四个男人不同程度受伤。
死者家属把这丈夫告上法庭，结果喜大普奔：丈夫当庭无罪释放。

起什么名字：任何正常人都知道这是互殴呀这种通报能说明什么？如果是两伙男人，你确定这不是互殴？就因为你们弱，所以智力也要弱？禁言 | 删除 | 2022-6-16 18:56回复
--------------------华丽丽的分割线-------------------------
你眼瞎啊，自诩正常人的辣鸡。这公安全网的通报就是行政公文，以及警方的认定。
满地打滚撒泼的画面感真是喜感。
警方的调查结果是【寻衅滋事】【暴力殴打他人】，没有互殴。
什么如果，没如果，警方的调查结果通告里没如果，也没互殴，也没你这种垃圾的一眼论，警方是办案，有相关的确凿证据。警方的全网通告就意味着权威性，准确性，真实性。
你不服公安的全网通告，你要认定是互殴，也去全网发通告吖，拦了你嘛？有人拦你个辣鸡了嘛？
接下来就移交司法。我再告诉你个辣鸡，这事，党媒官媒都齐发声了。如果双方私了都不行了，即便被打家属不上诉，也是由公诉人向人民法院提起的诉讼。你个辣鸡知道啵？

起什么名字： 你这管妹也真是傻得可爱，如果每一个冲突，都要用酒瓶爆头(下死手)回应，那么你以为上面的都和你一样是二极管？ 照你说，事实这么清楚，直接公布结果呀？有这么难吗？不公布就是怕你这样的管妹犯傻，以为路见不平一酒瓶就万事大吉。
----------------------------华丽丽的分割线----------------------
我说东你说要说西，说的是相关正当防卫的版本。
这就没错了呀，通过警方的调查取证，再到后来的全网通告，就没“互殴”吖。要么，你个二极管不如的辣鸡去跟警方举报呀，双方互殴呀，有这么难嘛？
看你个辣鸡也是滑稽可怜。

哎呀，有法可依啊。。。我还翻到了这个，@起什么名字
二极管不如的辣鸡，宁怎么看？放大76楼人民日报的发声字体，这是不是摊上大事儿了？ 可能不是极刑，但人民日报上的文字咋与最高人民法院在今年的3月8日的发声，都有相同的【公共安全】【挑战法律】赫然大字？貌似这不像是民事案哟。。。

起什么名字: 管妹，你的眼睛和脑子都用处不大，考虑用来捐献吗？
--------------------------华丽丽的分割线----------------------
证据证据证据啊， 拿出官媒的东西来碾压我啊，东拉西扯有毛用。
谁的脑子眼睛不捐献？这楼一目了然嘛。
我好尴尬哟
哈哈哈。。。。

让你个辣鸡出示“坏女人”的凭据，你个辣鸡却把羊驼基因发挥到淋漓尽致整整3页之多，只管喷不作个正面解答。
因为你的心很龌龊，你蹲在的位置是最底层，你个辣鸡不要逃避一个客观是事实，你个辣鸡也是弱势群体里的一员。你个辣鸡有权嘛？有势嘛？有伞嘛？有钱嘛？你个辣鸡啥都没有，但却发表受害者有罪轮。其心可诛！
你个辣鸡由于主观意识的先入为主，即：坚持男女对立情绪，才会有“一眼”论，句句不离男和女。
咱把性别隐去就用abc来带入这事件，我敢说你个辣鸡才会回归本位，即：任黑恶势力恣意摩擦的最底层小虾米，你个辣鸡还会有“坏女人”的一眼论？

再水一层插播。。。
来扯扯某明星的发声，我个人觉得偏激。
我在家做了个实验，我问了下我老公，说如果我被施暴了你救不救，老公说：那是肯定的啊。我说你寡不敌众打不赢也救吗？老公说：那必须的，打不赢就摆个大字造型趴在我身上。我说：你咋赶紧拍视频留证据？老公说：有观众帮我做。后来不忍心问下去了。其实我在想啊，我男人都这熊样了，到底谁之过啊？
其实男性是有血性，有爆发力的，好强好胜，这是男人的特征，生来具有，为啥有说阳刚之美呢。
然鹅呢，当场却没有一个男性勇敢站出来。其实，这根本不是男人的懦弱，是因为男人的血性被抑制住，阳刚气被抑制住了，为啥被抑制住呢？悬殊。相对某明星，在场的男人，除了施暴男性外，全普通平民吧？论财力不及某明星，论人力不及某明星，论话语权不及某明星。。。没钱，没一呼百应的粉丝团，没公关团队。。。啥都没有。
啥都没有貌似不在理，说好的男人血性呢？那么最根本的核心问题在于，对好人的法力保护度。
其实，某明星真的忽略了一些东西，指责也好谴责也罢，这之前呢，应该先找找男人为啥不勇敢的原因，究竟是法律有待完善？还是男人缺乏了血性？
我看了一些视频，可以说为受害者发声的男性占比大于女性。
所有，仅仅代表我个人的看法吧，确实不应该对在场男人的指责或是说谴责，或许，真不是他们不勇敢，不想去施救，确实是有缘故。

@起什么名字
让你个辣鸡走出国门开眼界，井娃男。这事放在英国，你个辣鸡知道怎么法办嘛？如果双方不认识的情况下，摸背认定为【X骚扰】，扇耳光认定为人【身伤害】，群殴认定为【严重的人身伤害】，拖至屋外继续群殴导致受害人无力还手还在施暴，叫【蓄意谋杀】。
仅仅这四条罪名相加，若不加妇幼保护法，和其他黑历史，你个制杖辣鸡觉得呢？

妇女儿童保护法，不是我们的专属。去搜妇女节，儿童节是不是我们的。
这方面歪果做得更残酷，你这种底层制杖辣鸡应该庆幸生在我们的制度下。
同样是对社会一些现象不满的男人，为啥你个辣鸡就跟正常男人的文品，人品，差距这么大呢？
找了一张截图，自己细品。