那是因为发展程度不同，人家已经工业化了我们才刚刚起步，再说算人口密度比人口总量更有意义吧，当然是在相同的发展状况下。
当然农业社会是人口多比较好。

古代的定居国家，人口也远比游牧部族多……似乎作为现阶段的国家体制，人口多了也发挥不出来人力的优势，多出来的人口的人力会在不合理的体制所导致的内部摩擦中被磨消

中国、印度的国家体制是个小木桶，偏偏装了几大桶的水；欧美国家的国家体制先进，是大木桶，正好就一桶水^

现今中国唯一的竞争力就是廉价劳动力和制度不完善  制度的不完善又导致劳动力进一步廉价  总之  中国不是不能提高百姓的生活水平  而是中国的现行政策和百姓的生活水平有冲突  换言之  如果大幅度提高民生方面的投入  就要相应的降低中国的国际影响力  打个比方  那东西给你老百姓了就没东西给朝鲜  不给朝鲜东西人家还尿你个鬼  你还能人模狗样的跑去装大尾巴鹰当和事老么  玩去吧你  这话还是好听的  难听了说  你东西敢不给朝鲜么  不给是么  不给爷折腾死你  爷可有氢弹了

LZ那是犸教的托辞。
发达国家都是投资教育提高人口素质，提高人均产值，做大经济蛋糕。
犸教恰恰相反，先是假设经济蛋糕的大小为常量，一边计算单位人口分到的口粮，一边又用雇佣大量的人力花费巨额资金监视（美其名曰管理）大多数人口。