《血色衣冠志·齊書·田橫列傳》
田橫，齊王田氏族，田榮之弟。項羽滅秦而立侯王，田榮不得王，乃自立，盡並三齊之地。項羽聞之，大怒，伐田榮，殺之，燒夷齊城郭，所過者盡屠之。橫收齊散兵，得數萬人，反擊項羽於城陽，復齊城邑，立田榮子廣為齊王，而橫相之，專國政。韓信攻齊，襲破歷下軍，入臨淄，橫烹酈生，走博陽。齊王廣卒，橫乃自立，與灌嬰戰於嬴下，敗績，亡走梁，歸彭越。彭越既受漢封，橫懼誅，而與其徒屬五百餘人入海，居島中。劉邦患之，乃使使赦橫罪而召之，橫自剄。五百餘人聞之，皆自殺。
橙子曰：田横是6.0新增加的人物，特技是不屈，主要取自田横不屈从于刘邦的故事。整体列传主要来自于《史记·田儋列传》，部分内容我也对照了项羽本纪和资治通鉴。

《血色衣冠志·齊書·孔丘列傳》
孔丘，字仲尼。宋大司馬孔父嘉六世孫。少貧賤，長九尺六寸。嘗為魯季氏史，料量平；為司職吏而畜蕃息。累遷大司寇。夾谷之會，攝相事，無失禮。又使仲由為季氏宰，隳三都；誅亂政者少正卯。與聞國政三月，粥羔豚者弗飾賈；男女行者別於塗；路不拾遺；四方之客至乎邑者不求有司，皆予之以歸。已而去魯，適齊、衛，周遊列國，嘗困於陳、蔡之間。年六十八返魯。乃不仕，修《詩》《書》，定《禮》《樂》，序《周易》，作《春秋》，弟子蓋三千，身通六藝者七十二人。年七十三卒。後世尊其曰「至聖」。
橙子曰：孔子的特技是圣人，列传嘛，没的说，自然是取材自《史记·孔子世家》，但我也有对照《左传》，总体来讲还是比较好写的，毕竟孔子的事迹太过耳熟能详了。

《血色衣冠志·齊書·墨翟列傳》
墨翟，宋人。善守禦，為節用。或曰並孔子時，或曰在其後。初，魯班為楚造雲梯之械，成，將以攻宋。墨子往見之，演於楚庭。墨子解帶為城，以牒為械，魯班九設攻城之機變，墨子九拒之。魯班之攻械盡，墨子之守圉有餘，魯班詘。傳《墨子》一書，言兼愛非攻、尚賢尚同也。孟子云：「楊朱墨翟之言盈天下，天下之言，不歸楊則歸墨。」
橙子曰：墨子的特技是贤哲，列传其实很不好写，史记中没有单独的列传，只是在《孟子荀卿列传》里提了这么一嘴。我写他的列传主要取材自《墨子》这部书，其中关于和鲁班模拟攻守城的故事最为经典，到时候鲁班列传里也会同样采用这段故事。《孟子》中主要还是那句经典的“天下之言”的记载。

《血色衣冠志·齊書·孟軻列傳》
孟軻，鄒人。受業子思之門人。道既通，游事齊宣王，宣王不能用。適梁，梁惠王不果所言，則見以為迂遠而闊於事情。當是之時，秦用商鞅，富國彊兵；楚、魏用吳起，戰勝弱敵；齊威王、宣王用孫臏、田忌之徒，而諸侯東面朝齊。天下方務於合縱連橫，以攻伐為賢，而孟子乃述唐、虞、三代之德，是以所如者不合。退而與萬章之徒序詩書，述孔子之意，作《孟子》七篇。初，孟子見梁惠王，王曰：「叟！不遠千里而來，亦有以利吾國乎？」孟子曰：「君何必曰利？仁義而已矣！」
橙子曰：孟子的列传主要取材自《史记·孟子荀卿列传》，但最后一句倒叙取材自《孟子·梁惠王》，这实在是太过经典，我舍不得拿掉，并且这段对话在资治通鉴里也有，又能呼应孟子的特技仁政，所以怎么看都是一定要写入列传中的。
但是话又说回来，其实我个人还是觉得孟子给贤哲更合适，仁政应该是给那些有实际执政经验的人，孟子一生没有参政，给仁政似乎不妥。但我猜可能rk为了避免特技重复吧，毕竟已经有一个贤哲墨子了。

齐国势力已经更新完了，今天先到这，以后慢慢写，鉴于rk的龟速，我觉得我应该能赶得上他的进度条

奇怪，这一段文字竟然发不出去了，没看出来那里有问题啊

《血色衣冠志·晉書·士蒍列傳》
士蒍，晉之士氏也。時晉桓、莊之族逼，獻公患之，蒍與群公子謀，譖富子而去之。明年，又與群公子謀，使殺游氏之二子。明年，使群公子盡殺游氏之族，乃城聚而處之。已而圍聚，盡殺群公子。獻公拜蒍以大司空，城絳，以深其宮。時晉作二軍，公將上軍，太子申生將下軍，蒍曰：「太子不得立矣，分之都城而位以卿，先為之極，又焉得立。不如逃之，無使罪至。為吳太伯，不亦可乎？猶有令名，與其及也。且諺曰：『心苟無瑕，何恤乎無家。』天若祚太子，其無晉乎。」申生不從，遭驪姬之譖，自殺。
橙子曰：士蒍的特技是诡计，所以重点突出他离间群公子这一段，史料来源是左传。另外，心苟无瑕，何恤乎无家这句我很喜欢，所以特别保留了下来

《血色衣冠志·晉書·荀息列傳》
荀息，晉之荀氏也。獻公十九年，公將伐虢，息以屈產之乘與垂棘之璧，假道於虞以伐虢，虞公許之，晉遂伐虢，滅下陽。二十二年，晉複假道於虞以伐虢，滅之，師還，館於虞，遂襲虞，滅之，執虞公，息牽曩所遺虞屈產之乘馬奉之獻公。公病，以息為相，主國政，屬公子奚齊於息，奚齊，驪姬之子也。及公薨，里克殺奚齊，息將死之，人曰不如立奚齊弟卓子而輔之，息立卓子以葬。未幾，里克殺卓子於朝，息死之。
橙子曰：荀息的特技是连环，取自著名的假道伐虢之计，所以这一段自然就是列传的重点了。材料来源是左传和史记的晋世家

《血色衣冠志·晉書·狐偃列傳》
狐偃，字子犯。大夫狐突之子，文公之舅。驪姬亂晉，隨文公出奔。及文公立，楚圍宋，宋如晉告急，子犯諫曰：「若伐曹、衛，楚必救之，則宋免矣。」城濮之戰，晉師退，軍吏不悅，子犯曰：「師直為壯，曲為老。豈在久乎？微楚之惠不及此，退三舍避之，所以報也。我退而楚還，我將何求？若其不還，君退臣犯，曲在彼矣。」乃退三舍。將戰，公夢與楚王搏，楚王伏己而盬其腦，是以懼。子犯曰：「吉。我得天，楚伏其罪，吾且柔之矣。」及晉敗楚，行賞，公以子犯為首。
橙子曰：子犯的特技其实可以给很多，这大爷是个全才，什么能吏、指导、料敌其实都可以，6.0给的还是看破，rk应该是取自子犯看破楚师理屈的弱点，当然，也有可能是看破了晋文公的那个梦，然后一通忽悠。所以这两个我都放进去了。另外，从这里可以看出，“围魏救赵”其实早在春秋时候就已经有了，子犯建议晋文公围卫救宋，如出一辙

《血色衣冠志·晉書·先軫列傳》
先軫，文公「五賢士」之一。初隨文公出奔。及文公立，作三軍，以軫佐下軍。楚圍宋，宋如晉告急，軫伐曹、衛，取五鹿，楚釋宋，引兵歸。乃將中軍，與楚戰於城濮。欒枝使輿曳柴而偽遁，楚師馳之，軫以中軍公族橫擊之，楚師敗績，晉遂霸。文公薨，襄公立，秦穆公欲圖中原，潛師襲鄭，滅滑而還。軫設伏於崤，敗秦師，虜秦將孟明視、西乞朮、白乙丙以歸。後襄公遣秦之三將，軫怒而唾公。是年，狄伐晉，及箕，軫曰：「匹夫逞志於君而無討，敢不自討乎？」免胄入狄師，死焉。狄人歸其元，面如生。
橙子曰：先轸的特技是戟神，这个特技其实更多的是象征意义，所以先轸列传也就不必严格对照特技了。先轸平生三大战役：城濮之战、崤之战、箕之战。全部都覆盖到了，遗言也有了，perfect~

《血色衣冠志·晉書·趙衰列傳》
趙衰，字子餘。文公「五賢士」之一。驪姬亂晉，衰隨文公出奔，過五鹿，饑而從野人乞食，野人盛土器中進之。文公怒，衰曰：「土者，有土也，君其拜受之。」文公立，作三軍，謀元帥。衰薦郤縠將中軍，文公命衰為卿，讓於欒枝、先軫。及文公薨，襄公立，以衰為卿。時秦伐晉，襄公以先且居將中軍，衰佐之，敗秦師於彭衙。襄公六年卒，諡曰成，子盾嗣。初，酆舒問於賈季曰：「趙衰、趙盾孰賢？」對曰：「趙衰，冬日之日也。趙盾，夏日之日也。」
橙子曰：赵衰的事迹不是非常多，尤其在左传里，戏份不如子犯和先轸。并且，五鹿献土这个故事在左传里其实是子犯的。不过由于没有确凿的证据，所以也不能说史记的记载就一定是错的，所以我也就放进赵衰的列传里了，充字数。
赵衰的特技是辅佐，主要还是取自他让贤以及辅助先且居打赢彭衙之战的故事。

《血色衣冠志·晉書·趙盾列傳》
趙盾，趙衰之子。襄公七年，陽處父以盾將中軍，始為國政。制事典，正法罪，辟獄刑，董逋逃，由質要，治舊污，本秩禮，續常職，出滯淹。既成，以授太傅陽子與太師賈佗，使行諸晉國，以為常法。襄公薨，靈公立，尚幼，盾執政，號「正卿」。乃敗秦師於令狐，盟諸侯於扈，平周亂而立匡王。靈公壯，不君，盾驟諫，公患之，欲除盾。遂奔，未出晉境，趙穿襲殺靈公而迎盾，遂復位，然太史董狐書曰「趙盾弑其君」。成公七年卒，諡曰宣，子朔嗣，後有原屏之難。
橙子曰：赵盾是白板，所以就不需要特别突出哪一块了，按照正常的生平来写就行了，偏向于多写一点他的内政，还有令狐之战也要提一嘴，然后最重要的“赵盾弑其君”自然是少不了的。
rk在血色正文里提到了屠岸贾灭赵氏一门的“赵氏孤儿”的故事，这个是记载在《史记·赵世家》中的，我个人觉得这个不太靠谱，所以我没有把这个写进赵盾列传里，我个人还是偏向于《左传》和《史记·晋世家》的版本，但也不想去详细写，提一句“原屏之难”就行了。

《血色衣冠志·晉書·荀林父列傳》
荀林父，荀息之孫。初為文公御戎，及文公作三行以禦狄，始將中行。趙宣子執政，林父佐上軍，敗秦師於令狐。先蔑奔秦，林父止之，弗聽，乃盡送其帑及其器用財賄於秦，曰：「為同僚故也。」及趙宣子卒，繼之為正卿。時楚莊王圍鄭，鄭如晉告急。晉使林父將中軍，及河，聞鄭既及楚平，欲還，先縠弗肯，遂濟。與楚戰於邲，晉師戰和分歧，議論各異，林父首鼠不能決，卒致敗績。歸而請死，景公欲許之，士會諫之，乃止。後率師敗赤狄潞氏於曲梁，滅之。及卒，謚曰桓。其後以「中行」為氏。
橙子曰：荀林父也是个白板，不过他的事迹还是很清晰的，先写一下他著名的“同僚”典故，然后重点肯定放在邲之战，但是过程细节我就省略了，用总结性的话来概述。最后以击败赤狄潞氏为收尾。

《血色衣冠志·晉書·士會列傳》
士會，士蒍之孫。令狐之戰，先蔑奔秦，會從之，然在秦三年，不見蔑。靈公七年，秦伐晉，戰於河曲，晉深壘固軍以待。秦穆公問戰於會，乃掩晉上軍，使輕者肆趙穿，激怒之，秦師得脫。次年，晉使人偽以叛者以誘會，會歸晉。邲之戰，晉師敗績，獨會將上軍不敗。景公七年，會帥師滅赤狄，公請於王，以黻冕命會將中軍，且為太傅，於是晉國之盜逃奔於秦。是年，公使會平王室，會歸而講求典禮，以修晉國之法。將老，讓於郤克為政。及卒，謚曰武。初，會封於范，其後以「范」為氏。
橙子曰：士会的特技是料敌，取自他河曲之战的料事如神以及最后的明哲保身。所以这两块肯定是要提到的，然后就是邲之战的全师而退，灭赤狄，也都是亮点。去周王室引进法典这是士会对晋国的一个巨大攻陷，范武子之法在正史里非常著名，自然也是必须提到的。基本上能覆盖的都覆盖到了。
另外提一嘴，血色中士会的列传“河曲之战中为秦国献计，成功抵御晋军”这一句是从百度百科帖过来的，我个人认为描述不太准确，秦国才是进攻的一方。整个河曲之战其实是秦军先进攻，然后晋军抵御，两军相持，秦军进退两难之际，士会献计打破僵局，引诱赵穿主动出击，然后激怒赵穿，这么一来秦军得以从容撤军。整体看来其实不应该是成功抵御晋军，而是使秦军成功撤退。

《血色衣冠志·晉書·郤克列傳》
郤克，大夫郤芮之孫，郤缺之子。邲之戰，范武子將上軍，克佐之。晉師敗績，獨上軍不敗。景公八年，公使克徵會於齊。齊頃公帷婦人，使觀之。克僂，登，婦人笑於房。克怒，出而誓曰：「不報齊者，河伯視之！」范武子請老，克繼之將中軍，遂以兵車八百乘與魯、衛共伐齊，戰於鞍，齊師敗走，晉追北至齊，齊頃公獻寶器以求平。景公十三年卒，諡曰獻。厲公時，三郤作亂，族滅。
橙子曰：郤克在5.0是怒发，6.0被削成白板了，但实际上这哥们还是很符合怒发这个特技的。整体看起来他的事迹都是围绕鞍之战展开的，也算比较好写。前半部分主要是写鞍之战的导火索，后半部分主要是写鞍之战的过程，最后再带一嘴三郤之乱，交代一下家族的结局。