《血色衣冠志·晉書·廉頗列傳》
廉頗，以勇氣聞於諸侯。孝成七年，秦趙相拒長平，王使頗將攻秦，秦數敗趙，頗固壁。秦數挑戰，頗不肯。王不悅，以趙括代頗，全軍覆沒。燕伐趙，頗大破燕於鄗，殺栗腹，遂圍燕，燕割五城請和。王以尉文封頗為信平君，為假相國。居六年，拔魏之繁陽。悼襄立，使樂乘代頗，頗奔魏，又如楚，卒於壽春。初，頗居梁，趙王思複得之，使使者視之，還報王曰：「廉將軍雖老，尚善飯，然與臣坐，頃之三遺屎矣。」王以為老，遂不召。
橙子曰：廉颇的特技是百战，但列传不可能真的写一百次战役，主要还是取自廉颇活得长，一生都在打仗。由于有《史记·廉颇蔺相如列传》，所以廉颇的列传还是比较好写的，照着司马迁写的进行压缩就行了。

《血色衣冠志·晉書·藺相如列傳》
藺相如，初為趙宦者令繆賢舍人。惠文王得楚和氏璧，秦昭王欲以十五城易之，王遣相如奉璧西入秦。秦王坐章臺見，相如視其無意償趙城，乃持璧卻立，倚柱，怒髮衝冠，欲以擊柱。秦王恐其破璧，乃辭謝固請。相如度秦王特以詐佯為予趙城，實不可得，乃陰使其從者衣褐，懷其璧，從徑道亡，歸璧於趙。澠池之會，相如張目叱秦，使秦王擊缶，又與秦之群臣辯鬥，使之不能加勝於趙，拜為上卿。時廉頗以其位在己上而不悅，辱之，相如讓之。廉頗乃肉袒負荊至門謝罪，遂為刎頸之交。
橙子曰：蔺相如的特技在6.0改成怒发了，但其实和论客一样，事情都还是那些事，只是截取了不同的角度而已，所以列传也还算比较好写，主要内容就是完璧归赵和渑池之会，然后捎带一句负荆请罪。

《血色衣冠志·晉書·龐煖列傳》
龐煖，早年事不詳。趙孝成王薨，悼襄王立，廉頗亡入魏，悼襄拜煖為將。三年，燕伐趙，煖破燕軍，取二萬，擒其將劇辛而殺之。四年，煖將趙、楚、魏、燕之銳師，攻秦蕞，不拔；移攻齊，取饒安。
橙子曰：庞煖有点尴尬，事迹实在是太少了，我扒了一下史记中的赵世家、燕召公世家、廉颇蔺相如列传以及三家注，凑出来的东西也就这些，资治通鉴里也是这些事，没有别的记载，国语和战国策我也扒了一下，没发现有他的相关记载。
而庞煖的特技待伏，我找了半天才发现，原来是《东周列国志》里的，第120回“华阴道信陵败蒙骜　胡卢河庞谖斩剧辛”，这一回里庞煖设伏兵击败了剧辛，剧辛自杀。
如果严格按照正史来看，庞煖只能是白板

《血色衣冠志·晉書·李牧列傳》
李牧，秦太傅李璣之子，徙趙。嘗居代、雁門備匈奴，以計誘其深入，多為奇陣，張左右翼擊之，大破其十餘萬騎，滅襜襤，破東胡，降林胡，單于奔走。其後十餘歲，匈奴不敢近趙邊城。悼襄元年，王使牧攻燕，拔武遂、方城。後九年，擊秦軍於宜安、肥下，大破之，走秦將桓齮，封為武安君。居三年，秦攻番吾，牧破秦軍，南拒韓、魏。趙王遷七年，秦使王翦攻趙，王使牧禦之。秦多與趙王寵臣郭開金，為反間，言牧欲反。王信之，使人微捕得牧，斬之。後三月，王翦因急擊趙，虜趙王遷，遂滅趙。
橙子曰：李牧的特技是拱戍，但其实不管他的特技是巧变、破竹还是拱戍，事都还是那些事，破匈奴、肥之战、番吾之战、对峙王翦、被冤杀，履历清清楚楚。只是司马迁没有给他单独列传，实在是可惜。

真是醉了，赵雍这段怎么又被系统删了，没发现有啥违规信息啊，靠

《血色衣冠志·晉書·魏斯列傳》
魏斯，魏舒之後。趙襄子卒，斯繼之為正卿。賢李悝，師子夏，禮田子方，客段干木，任西門豹守鄴而治河內，以吳起為將而拓西河，國人稱仁，上下和合。魏由是始大於三晉，諸侯莫能與之爭。周威烈王二十三年，王命斯、趙籍、韓虔為諸侯。及薨，謚曰文。初，斯令樂羊將而攻中山，三年而拔之。返而論功，斯示之謗書一篋。樂羊再拜稽首曰：「此非臣之功，君之力也。」
橙子曰：魏文侯的特技是仁政，这个代表性的故事应该就是“谤书盈箧”这个典故了。其他的其实也没有什么能写的，战国策里有好几个相关的故事，但由于有“谤书盈箧”这个仁政的代表，而且又是灭中山这个重要事迹，非常合适，所以其他的也就可写可不写了。整体来看列传主要还是取材自《史记·魏世家》以及通鉴。

《血色衣冠志·晉書·李悝列傳》
李悝，一作克。任魏相，文侯師之。時吳起來歸，文侯問悝，對曰：「起貪而好色，然用兵，司馬穰苴弗能過也。」於是文侯以起為將，擊秦，拔五城。又問悝曰：「季成、翟璜，孰可為相？」對曰：「居視其所親，富視其所與，達視其所舉，窮視其所不為，貧視其所不取，五者足以定之矣，何待悝哉！」文侯曰：「先生就舍，寡人之相定矣。」悝佐文侯，奪淫民之祿，盡地力之教，開阡陌，勸農桑，治平糴，練武卒，著《法經》，魏得以富彊。
橙子曰：李悝的特技是平准，主要取自他的“平籴法”，但列传也不能只写这一个，所以整体看还是要以他全套的改革措施为主。但措施也就那些字，为了凑字数，我把他评价吴起以及经典的“五视识人法”写进去了。

《血色衣冠志·晉書·翟璜列傳》
翟璜，魏文侯時為相。進吳起守西河，進西門豹治鄴，進樂羊伐中山，進李悝為中山相，進屈侯鮒為文侯子擊之傅。璜能言善辯，為相三十餘年，為文侯之股肱。初，文侯使樂羊伐中山，克之，以封其子擊。問於群臣曰：「我何如主？」皆曰：「仁君。」任座曰：「君得中山，不以封君之弟而以封君之子，何謂仁君？」文侯怒，任座趨出。次問璜，對曰：「仁君也。」文侯曰：「何以知之？」對曰：「臣聞君仁則臣直。向者任座之言直，臣是以知之。」文侯悅，使璜召任座而返之，親下堂迎之，以為上客。
橙子曰：翟璜的特技是眼力，所以就罗列一下他都推荐了哪些人就行了，其他的一两句话总结。但为了凑字数，所以还是补充一则小故事，故事有很多，但是优先选资治通鉴里的，翟璜说仁的故事。

《血色衣冠志·晉書·西門豹列傳》
西門豹，魏文侯時為鄴令。鄴貧，豹會長老，問其故，乃知鄴三老、廷掾常歲賦斂百姓為河伯娶婦，與祝巫共分其餘錢持歸。豹遂往會之河上，言婦醜，投大巫嫗之河以報河伯。有頃，言巫嫗何久也，複投其三弟子，又投三老。豹簪筆磬折，鄉河立待良久。眾驚恐，皆叩頭，不敢複言。豹即發民鑿十二渠，引河水灌民田，田皆溉。當其時，民治渠少煩苦，不欲也。豹曰：「民可以樂成，不可與慮始。今父老子弟雖患苦我，然百歲後期令父老子孫思我言。」後世皆得水利，民人以給足富。
橙子曰：西门大官人的特技是劝农，但其实给循吏也行，反正事情都是取自《史记·滑稽列传》（我一直想不通为什么司马迁不把他放进循吏列传里），进行一些压缩。只是河伯娶亲这个故事实在是太有意思了，我没有压缩的太过，基本上还是保留了大致的过程，反正有200多个字的空间，也足够了。

《血色衣冠志·晉書·龐涓列傳》
龐涓，嘗與孫臏俱學兵法。涓既事魏，得為惠王將軍，而自以為能不及臏，嫉之，乃陰使召臏，以法刑斷其兩足而黥之。齊使如梁，竊載臏與之齊。魏伐趙，趙如齊告急，齊使田忌、孫臏引兵疾走大梁。涓聞之，拔邯鄲，回師，戰於桂陵，敗績。後十三歲，魏與趙攻韓，韓告急於齊，田忌、孫臏複走大梁。涓聞之，去韓而歸。暮至馬陵，見斫木白書，乃鑽火燭之，曰「龐涓死於此樹之下」。齊軍見火舉，乃萬弩俱發，魏軍大亂相失。涓自知智窮兵敗，乃自剄，曰：「遂成豎子之名！」
橙子曰：庞涓的特技是布阵，这个我实在是想不出rk的理由，以庞涓59的智力当初还能坑了孙膑一把，我觉得给秘计才是最合适的。不管了，反正庞涓的事迹还是不会变的，和孙膑紧紧相扣，我把孙膑列传里一些写不下的东西挪到庞涓这来了。

《血色衣冠志·晉書·公孫衍列傳》
公孫衍，魏之陰晉人，以談說顯名。初仕魏，後如秦，率秦師伐魏，敗魏四萬餘人，擒將龍賈，取雕陰。秦惠文王以衍為大良造。後張儀相秦，譖之，秦王乃逐衍。複仕魏，惠王以為相，號曰「犀首」。乃合楚、趙、韓、燕以抗秦，衍佩五國之相印，為約長。五國伐秦，攻函谷關。秦人出兵逆之，五國之師皆敗走。時張儀連橫，衍合縱，景春曰：「張儀、公孫衍，豈不大丈夫哉！一怒而諸侯懼，安居而天下熄。」
橙子曰：公孙衍的特技是掎角，取自他合纵的故事，和张仪的连横相抗。这一段是最头疼的，他的很多事应该是错按在了苏秦的头上，只能另外去综合其他史料来捋他的列传了，但目前我的水平有限，只能捋成这样，大体上还是以资治通鉴为准，如果有朋友能专门开一个帖子捋一下公孙衍那就好了。

《血色衣冠志·晉書·魏無忌列傳》
魏無忌，魏昭王少子，安釐王異母弟，封為「信陵君」。為人仁而下士，士爭往歸之，致食客三千人。安釐二十年，秦圍邯鄲。王使晉鄙救趙，又恐秦，止之，留軍壁鄴以觀望。無忌數請之，弗聽。乃陰使如姬竊虎符，矯王令代晉鄙，卻秦存趙。留趙十年乃歸。三十年，率五國之兵破秦，走蒙驁，逐至函谷關，抑之不敢出。當是時，無忌威振天下，諸侯之客進兵法，無忌皆名之，世稱《魏公子兵法》。秦王患之，數使反間，王信之，使人代之。無忌乃謝病不朝，日夜以酒色自娛，凡四歲而卒。
橙子曰：信陵君的特技是攻心，不知道是不是取自他和如姬有一腿的故事
整体看，列传还是比较容易写的，压缩一下《史记·魏公子列传》就行了。

《血色衣冠志·晉書·韓武列傳》
韓武，韓之六代君。立之初，拜申子為相，脩術行道，國內以治，諸侯不來侵伐。申子嘗請仕其從兄，武不許，申子有怨色。武曰：「所為學於子者，欲以治國也。今將聽子之謁而廢子之術乎，已其行子之術而廢子之請乎？子嘗教寡人修功勞，視次第。今有所私求，我將奚聽乎？」申子乃辟舍請罪曰：「君真其人也。」武有弊褲，命藏之。侍者曰：「君亦不仁者矣。不賜左右而藏之！」武曰：「吾聞明主愛一嚬一笑，嚬有為嚬，笑有為笑。今褲豈特嚬笑哉！吾必待有功者。」二十六年薨，諡曰昭。
橙子曰：韩昭侯是6.0新增的人物，特技白板。其实也确实不太好给。但列传还是很好写的，整体概括起来就一句话“拜申子為相，脩術行道，國內以治，諸侯不來侵伐”。然后再补充几个小故事就行了，这个资治通鉴都有现成的，我就直接拿来用了。字数正好够。
其实我觉得《韩非子·二柄》里那个典衣典冠的故事更加具有穿透力，很多现代企业管理课都会拿这个例子来进行案例探讨，不过现在是写人物列传，所以还是以司马光的取材为主吧。
另外，韩昭侯名“武”，这个有没有人知道出处在哪？我目前还没有找到

《血色衣冠志·晉書·申不害列傳》
申不害，京人，故鄭之賤臣也。學術以幹韓昭侯，昭侯用為相。內脩政教，外應諸侯，十五年。終申子之身，國治兵彊，無侵韓者。申子之學本於黃老而主刑名。著書二篇，號曰《申子》。初，昭侯謂申子曰：「法度甚不易行也。」申子曰：「法者，見功而與賞，因能而受官。今君設法度而聽左右之請，此所以難行也。」昭侯曰：「吾自今以來，知行法矣，寡人奚聽矣。」申子雖用術於上，然法不勤飾於官，故託萬乘之勁韓，而十七年不至於霸王。
橙子曰：申不害的特技是法治，这个没的说，人家是法家嘛。如果只是从通鉴里去选材，那就实在是太尴尬了，一共就70来个字。所以我从《韩非子·外储说左上》里又选了一则论法的故事补充了进去，然后以《韩非子·定法》里韩非评价申不害的话来结尾。

《血色衣冠志·晉書·韓非列傳》
韓非，韓之諸公子也。喜刑名法術之學，為人口吃，不能道說，而善著書。韓王安五年，韓王使非聘秦，秦王政聞其賢，欲見之，李斯嫉之。初，非與斯俱事荀卿，斯自以為不如非。斯言於秦王曰：「非終為韓不為秦，今王不用，久留而歸之，此自遺患也，不如以法誅之。」秦王以為然，下吏治非。非欲自陳，不得見，飲藥自殺。非以為儒者用文亂法，而俠者以武犯禁。寬則寵名譽之人，急則用介胄之士。時所養非所用，所用非所養。悲廉直不容於邪枉之臣，觀往者得失之變。故作《韓非子》十餘萬言。
橙子曰：韩非子的特技是贤哲，毕竟法家的集大成者嘛。列传也很好写，直接压缩《史记·老子韩非列传》，然后再补充一下通鉴里的李斯谮杀韩非子。