楼主是个难得的明白人，其实现在有些人生不过为了自己的自尊心罢了，在一些地方结婚不生娃会被人说闲话的

楼上有一个家长分蛋糕的问题我很有感触，我的家长只有一个甚至只有半个蛋糕却分给我大半，别人家长有50个甚至100个蛋糕只分给孩子十几到二三十个，有的人说我的父母尽力把能给到的最好的东西给我了，我不认同这点，这观点过度神化父母的爱了，虽然我不会去责怪我父母为什么没有50个蛋糕，但我觉得我父母只有一个蛋糕凭什么说是“尽力”了，他是一个普通人，他就没有尽力，他只是懒所以才只有一个蛋糕，一个普通人如果真的尽力了那他怎么也不能只有一个甚至半个蛋糕，不说有十个也得有三五个吧，你说前者分大半个蛋糕给孩子是分了70％，而后者分20个蛋糕只分了20％，这明显也是强词夺理，一个孩子在成长中需要自由支配的蛋糕并不是能按家长拥有的来算的，他有几道固定的线，你只有一个蛋糕你给孩子0.7个蛋糕，有没有考虑过一个孩子的最低温饱线可能在1个蛋糕？别人100个蛋糕给孩子20个你说别人没你爱孩子不是搞笑？拿比例说事的我只觉得真的很喜欢找理由，为什么你不能尽力满足孩子正常温饱的一个蛋糕的物质需求，反而拿比例论麻痹自己，为自己开脱“我已经尽力了”呢？

还有一点，孩子精神和认知上的成长也需要父母参与的，有些家长可能真的只能给孩子半个蛋糕，但他给孩子的精神支持远远超过那些给20个蛋糕的家庭，他会教孩子怎么获得蛋糕、切蛋糕，要高兴地吃蛋糕，让孩子相信并希望以后能获得更多蛋糕，身体力行地让孩子看到生活除了蛋糕还有什么，应该怎么去生活，所以孩子有坚定的信念，能出人头地，而有20个蛋糕的孩子不一定能有这信念，却也不愁没有，他们可以在成长过程中慢慢去观察和寻找，最次的就是只能给到半个蛋糕，除此之外别无其他帮助的，物质也没有尽力，精神也没有帮助，灌输给孩子的只有“我们只有这点蛋糕”和“我们不会有更多的蛋糕”这两种思想，孩子只知道拿手一点点苦兮兮地去抠那半个蛋糕，满脑子只有怎么吃蛋糕能更省和这蛋糕万一吃完了怎么办，在现代社会只给孩子饿不死的最低保障，我觉得这是最次的家长了

你不满父母给你提供不了优越环境重开不就了事了！

看各人情况吧，他们的接受的思想，让他们觉得是人这个年纪就该想办法生，生了喂活饿不到你就算是“养好了”，养了，大概率能养老，能给料理后事。目的大概率也不过是为了他们周围人，觉得他们完成了对应年纪的任务，是个体面人。证据嘛，现在我不想结不想生，又开始觉得我让他们不够体面了，用他原话是“走出去都没面子”。

谁告诉你把孩子生下来就应该给他优越的生活条件的？

第一句话就不认同（第一句的最后几个字暂且不说）

或许把父母应该给孩子提供优质的生活条件，改成提供一个基本生活保障。
如果父母不能陪伴孩子成长，那么成长过程中，孩子吃穿水平应该在周围人中等，不低人一等，不被人看不起，不像平凡的世界里写的最后才敢出现的孙少平那样自卑，让孩子能够凭借自己的努力去争取更多的他想要的，而不是从一出生就是地狱模式，从物质上的贫瘠，到心理上的自卑，再到情感上的缺失，甚至还要遭受家庭暴力或情感冷暴力等，我想这样的人生在农村那样背景下是有的，从农村环境的经济发展，到传统文化的**制，再到改革开放的进城务工，部分农村留守儿童在成长过程中，承受了很多生而为人我很抱歉的痛苦。

父母只是父母，自己才更为重要

我父母倒是给我创造了优越的物质生活，但是我的精神生活很痛苦，从小到大充满了委屈隐忍和生气，说实话我宁愿反过来，哪怕物质上没那么好，能少生点气少受点委屈我就知足了

讲出心声

孩子做错了有一百个谴责，父母做错了却没人在乎。