所谓噩梦就是这个意思,为什么我这辈子这么不顺

刷豆刷豆

2、界面比较难看。
3、有的功能分类不科学，用户经常使用的插入当前日期功能竟然在插件中实现，这本来只是一句代码的问题。
4、打开大文件比较慢（据说重新编译其中的一个dll可以改善此功能）
总结：
NotePad++用来写程序还是比较好的，写文章就有些欠缺了。
八、Pspad
有一段时间，UltraEdit更新特别频繁，但快了就容易出错，每个版本都会有几个小bug，于是有人对它感到失望，说我还是用Pspad吧，我看到此处，心里一动，于是下了个Pspad试用了一番。
这个软件是免费软件，是捷克的一个Delphi程序员的作品。不需安装，直接解压即可使用。
我用了几天，感觉功能还是比较全的，但也有一些缺点，最后决定，将它作为EditPlus的补充，因为它的功能完全超越了EditPlus，当然和UltraEdit还有一些距离。
Pspad的优缺点分析如下：
优点：
1、免费，绿色软件。
2、作者更新比较快。
3、支持代码模板、代码提示、剪贴板循环（这个功能好像只有Vs.net有，UltraEdit虽然支持多个剪贴板，但也不如这个功能好用）。总体上说，功能比较全面。
4、集成了一些常用的功能，如取色、表达式求值等等。这些功能一般软件都不具备。
5、支持多种语言，如中文、英文、西班牙文等。
6、支持十六进制编辑，但速度比UltraEdit慢。
7、支持功能扩展，用vbscript和javascript实现，好处是编码比较简单，缺点是扩展能力有限，不如Emeditor。
缺点：
1、不支持C#语言，需要自己进行配置（作者可能不喜欢C#，只喜欢Delphi）。
2、不支持代码折叠，据作者自己说，近期内也不打算增加此功能（这可是他亲自在自己的论坛里说的，我亲眼所见）。
3、启动比较慢，比UltraEdit还慢一些，但比Emacs快。
4、对自动换行支持不好。目前，只有一种换行方式：在指定列换行，而Emeditor可以按指定列换行，也可以在窗口边缘换行，其他的类似软件大多也支持窗体边缘换行，而PsPad就是不支持，据说是它的内核有些问题。
5、列操作不如UltraEdit（其实，列操作比得上UltraEdit的软件几乎没有，反正是我没遇到过，即使是大名鼎鼎的Vim在这点上也稍逊风骚，但既然想用Pspad代替UltraEdit，总得考虑一下这点啊）。
总结：
作者将Pspad定位于程序员的专用编辑器，因此，对功能上考虑得比较全面，而且又是免费软件，因此总体上可以说是非常优秀，用来编程、写网页是很合适的。如果你想用它来写文章，感觉会不太合适。如果你对启动速度比较在意，我不建议你使用此软件。
九、其他
一会儿功夫就写了这么多，我也该歇歇了。下面就写得简单一些，毕竟，下面的软件，我用得不太多，而且功能上的亮点也不是很多。
1、NoteXPad，中国人用Win32汇编写的文本编辑器，界面比较好看，但功能较少，而且启动速度较慢（功能少可以理解，但速度慢我就不能理解了，功能少了，需要加载的项就少，而且是用汇编写的，速度慢成这样真说不过去）。有的版本的Total Commander将其集成为默认的文本编辑器，我觉得还不如用Notepad++或Emeditor代替之，这二者的启动速度比较快。
2、Turbo Pad，一个开源项目，支持多种语言，支持代码折叠，代码模板等功能，但缺点是不能打开含有中文的文件（这可是个大问题：（），用来写程序还比较适合，但老天保佑你不会遇到中文。
3、Editminus。这个软件的作者也是中国人，由于经常在Linux下工作，发现文本编辑器太不好用，于是一气之下，编了这个软件。这个软件的功能和普通文本编辑器相差不大，对代码折叠支持得比较好（据作者自己说是采用了和NotePad++相同的控件），启动也比较慢，但支持windows和Linux（有了跨平台的特点，启动慢点也可以接受了。）。目前的版本是0.3（0.2的启动速度还比较快，0.3就慢了，但功能多了），是免费软件。
4、sc1。这个软件也是免费、绿色软件，英文界面，优点是只需要一个.exe文件就可运行。
5、绝地程序编辑器。中国人用Delphi编写的软件，开放源码，但功能上没有太大的特色（代码模板算一个）。
6、Crimson Editor。韩国人编写的一款仿UltraEdit的免费软件，界面、列操作功能与UltraEdit类似（列操作功能与UltraEdit的可能就只有它了），启动速度也比较快，缺点是从2004年开始就没有更新了，所以我现在只用它做列操作。
为什么裁判可以改变世界？
为什么都要靠裁判？

总结：
Emacs适合于编程，处理比较大的文件，而且由于其强大的扩展性，还可以用于写日记、写邮件、日程安排之类，但如果你只想写点小文章或编点小程序，我不建议你用Emacs。
五、Vim
既然学不会Emacs，那我就学Vim吧。为什么要学它？因为我当时对Linux比较感兴趣，想进行自学，但要在Linux下编程，必须熟悉编辑器的用法，当时还不知道Eclipse，所以只能学习Vim和Emacs了。
我下载了一个Vim，装上一看，也不会用。第一眼看它比Emacs还难用，Emacs好歹进去就能输入，而Vim则进去以后只能看，必须按某个键才能进入编辑状态。哪个键呢？我当时不知道。于是，在键盘上乱按，正好碰上了i键，于是就进去了。进去以后，仍然不太会用。于是，开始看联机的帮助，说句心里话，Vim的帮助比Emacs好懂多了，我边看边操作，用了几天时间，慢慢学会了常用的功能，而且还掌握了其中的一些特色功能，比如说按dd删除一行。
但入门以后，我就没有多少进步了，因为毕竟是从Windows开始用的（其实我最早用的是Dos下的Edit程序），对Vim那种操作方式有种天然的抵触情绪，所以也就没怎么深入学习。
Vim的优缺点如下：
优点：
1、支持多种操作系统。
2、打开大文件速度较快，在大文件中查找的速度也很快，远超过UltraEdit、EditPlus、Emeditor。
3、免费，开源。
4、有搜索高亮功能，Emeditor也有此功能，可能是向Vim学的，毕竟Vim年代久远了。
5、支持各种编辑语言。你用UltraEdit、EditPlus、Emeditor等软件，经常因为某种语言不支持而发愁，而Vim实在是考虑得太全面了，基本上每种语言它都支持，真找不到哪种不支持的（当然，中文编程语言它可能不支持：P）。
6、功能强大，基本上其他文本编辑器有的功能它都有，没有的功能它也有，真是个伟大的软件（也许Emacs更伟大，但我不喜欢）。
缺点：
1、比较难学，但比Emacs好学一些。
2、虽然有菜单，但windows用户第一次上手虽然会很难。
3、界面不太好看，当然看多了会日久生情的，但Windows用户一般不会喜欢它的。
4、键盘命令太多，用户必须经过长期使用才能熟练。
总结：
Vim适合于编程，写各种配置文件，处理各种大小的文件。
六、TextPad
这个软件是我在水木的新软版里的精华区找到的，那是一篇老帖子，但仍然勾起了我对它的兴趣。那一段时间我没工作，经常去网吧上网，下载一些学习资料、小说拷回家看，由于下载的东西格式比较乱，需要先整理一下，所以我下了个TextPad，用它整理，它的界面比UltraEdit好看一些，功能似乎也不少，但使用起来让我很失望。只不过几百k的一个文本文件，在它里面自动换行，竟然有几秒钟之久！而UltraEdit、EditPlus、Emeditor等软件则马上可以换行，根本不需要等。于是，我也不想用它了，没有把它拷回家。
TextPad的优缺点分析如下：
优点：
1、界面比较好看，以白色调为主。
2、功能比较全面。
缺点：
1、需要付费。
2、自动换行功能做得较差，速度很慢。
总结：
TextPad比较适合编程和写配置文件，其它的好像不太适合。
七、NotePad++
有一段时间，我找了个比较清闲的工作，整天无所事事，于是就在网上找些软件下载，很快发现了NotePad++，这是一个开源软件，于是我下载了试用，感觉功能也挺强大，但不是很适合我。我还下载了代码研究了一下，感觉比较难，看不懂：（
优缺点分析如下：
优点：
1、代码折叠功能强大，比UltraEdit、Emeditor等都强。
2、是开源软件，可以免费使用，也可以自己定制需要的功能。
3、支持插件功能。
4、搜索功能比同类软件考虑全面，如支持某字符统计、标记等。
5、支持代码提示功能。
6、支持Pascal语言。
缺点：
1、对中文支持不好，搜索功能不能搜索中文（最新的3.9可以）。


2、界面比较难看。
3、有的功能分类不科学，用户经常使用的插入当前日期功能竟然在插件中实现，这本来只是一句代码的问题。
4、打开大文件比较慢（据说重新编译其中的一个dll可以改善此功能）
总结：
NotePad++用来写程序还是比较好的，写文章就有些欠缺了。
八、Pspad
有一段时间，UltraEdit更新特别频繁，但快了就容易出错，每个版本都会有几个小bug，于是有人对它感到失望，说我还是用Pspad吧，我看到此处，心里一动，于是下了个Pspad试用了一番。
这个软件是免费软件，是捷克的一个Delphi程序员的作品。不需安装，直接解压即可使用。
我用了几天，感觉功能还是比较全的，但也有一些缺点，最后决定，将它作为EditPlus的补充，因为它的功能完全超越了EditPlus，当然和UltraEdit还有一些距离。
Pspad的优缺点分析如下：
优点：
1、免费，绿色软件。
2、作者更新比较快。
3、支持代码模板、代码提示、剪贴板循环（这个功能好像只有Vs.net有，UltraEdit虽然支持多个剪贴板，但也不如这个功能好用）。总体上说，功能比较全面。
4、集成了一些常用的功能，如取色、表达式求值等等。这些功能一般软件都不具备。
5、支持多种语言，如中文、英文、西班牙文等。
6、支持十六进制编辑，但速度比UltraEdit慢。
7、支持功能扩展，用vbscript和javascript实现，好处是编码比较简单，缺点是扩展能力有限，不如Emeditor。
缺点：
1、不支持C#语言，需要自己进行配置（作者可能不喜欢C#，只喜欢Delphi）。
2、不支持代码折叠，据作者自己说，近期内也不打算增加此功能（这可是他亲自在自己的论坛里说的，我亲眼所见）。
3、启动比较慢，比UltraEdit还慢一些，但比Emacs快。
4、对自动换行支持不好。目前，只有一种换行方式：在指定列换行，而Emeditor可以按指定列换行，也可以在窗口边缘换行，其他的类似软件大多也支持窗体边缘换行，而PsPad就是不支持，据说是它的内核有些问题。
5、列操作不如UltraEdit（其实，列操作比得上UltraEdit的软件几乎没有，反正是我没遇到过，即使是大名鼎鼎的Vim在这点上也稍逊风骚，但既然想用Pspad代替UltraEdit，总得考虑一下这点啊）。
总结：
作者将Pspad定位于程序员的专用编辑器，因此，对功能上考虑得比较全面，而且又是免费软件，因此总体上可以说是非常优秀，用来编程、写网页是很合适的。如果你想用它来写文章，感觉会不太合适。如果你对启动速度比较在意，我不建议你使用此软件。
九、其他
一会儿功夫就写了这么多，我也该歇歇了。下面就写得简单一些，毕竟，下面的软件，我用得不太多，而且功能上的亮点也不是很多。
1、NoteXPad，中国人用Win32汇编写的文本编辑器，界面比较好看，但功能较少，而且启动速度较慢（功能少可以理解，但速度慢我就不能理解了，功能少了，需要加载的项就少，而且是用汇编写的，速度慢成这样真说不过去）。有的版本的Total Commander将其集成为默认的文本编辑器，我觉得还不如用Notepad++或Emeditor代替之，这二者的启动速度比较快。
2、Turbo Pad，一个开源项目，支持多种语言，支持代码折叠，代码模板等功能，但缺点是不能打开含有中文的文件（这可是个大问题：（），用来写程序还比较适合，但老天保佑你不会遇到中文。
3、Editminus。这个软件的作者也是中国人，由于经常在Linux下工作，发现文本编辑器太不好用，于是一气之下，编了这个软件。这个软件的功能和普通文本编辑器相差不大，对代码折叠支持得比较好（据作者自己说是采用了和NotePad++相同的控件），启动也比较慢，但支持windows和Linux（有了跨平台的特点，启动慢点也可以接受了。）。目前的版本是0.3（0.2的启动速度还比较快，0.3就慢了，但功能多了），是免费软件。
4、sc1。这个软件也是免费、绿色软件，英文界面，优点是只需要一个.exe文件就可运行。
5、绝地程序编辑器。中国人用Delphi编写的软件，开放源码，但功能上没有太大的特色（代码模板算一个）。
6、Crimson Editor。韩国人编写的一款仿UltraEdit的免费软件，界面、列操作功能与UltraEdit类似（列操作功能与UltraEdit的可能就只有它了），启动速度也比较快，缺点是从2004年开始就没有更新了，所以我现在只用它做列操作。

111

擦

小伙可以啊，都搞上签名了