我们可以封禁正版读者喷人的话。
可以做任何事情。
但就是不能说，正版读者，不是消费者这种论调出来。
消费十分，也是钱，消费一分，也是消费者。

合着你也是个人才。
在你眼中，就只有2类人是吧？
要么你自己，要么作者。
其他读者就不是上帝了？
一些书评剧透，乱喷，嘴臭，挑刺、没耐心、揭露缺陷分化读者以及蠢还爱现，
就跳出来喷的读者，他爽了，宣泄了他的不满，
但我也是读者，我看了他的评论，我也不爽了。
但作者删他了，我爽了。
有人不明白说，我只是提出他的缺陷啊，什么的。
这种分化读者，让人心中有刺，
就好像一顿饭，他吃着不高兴，觉得米饭太绵了，又或者说菜有点咸。
哪怕说者无意，听者有意。
结果在吃饭的过程种还说了一通很糟糕的话，就很影响整个吃饭的过程。
举个例子：一个人好好吃顿饭，他老婆给他说，
这是最后一顿了，
好好吃，
家里破产了，还欠人几百万。
那人吃不吃得下饭，还成问题呢。
有没有想过，这世界就不只有黑与白，
读者说是作者的上帝，但有顾及其他的上帝？
一本书，3000多个上帝，就他突出些是吧？
所以，这个问题是一个三角多面体的关系，
这么复杂的问题，解决的方法就很简单了。
杀了提出问题的人，就解决问题了。
这个道理很好懂吧？
那，又何必评论呢？
所以，一律不满意的书，一律删拉黑作者，永不再看。
这不就得了？
下场喷几下，真想不明白意义何在。
就是一场比赛，拼命说垃圾话来影响对手，我还是能理解的。
但一顿饭，嘴碎的念，还让人吃不吃得下去？
当然，也不是一个人的问题，但绝对是第一个提出的人该死。
自古以来都是这样的，首先提出问题的，都没有好下场。
读历史的应该都知道……

我说话有点急了。
我重申的点是，无论读者消费了多少点币看书，他永远都是消费者，他有合法权益。
如果有读者，各种挑刺，我们作为作者，自然有删帖禁言一条龙的服务。
但他的合法权益，不应该被某些答辩否定。
那个小吧，就是答辩。

我支持消费者的权益。

@贴吧用户_0Pba9Z3727 你觉得呢

我无神论，什么上帝

我记得有一本书是萝莉的，看着看着太监了，我就突然看不下去他的书了

那啥，有一说一，"起点都不敢这么猖狂"这点我是不认同的。因为我被封那个事儿我和起点的客服聊了很久，翻来覆去就这么几句话，封你是作者和管理的权力，你就的受着，至于你的体验被影响了？我们道歉，但你就的受着。
聊完我更气了。这帮逼的猖狂就是起点给撑腰撑起来的