所有科幻电影按你这种挑法都能挑出一堆不科学的设定，想完全科学直接去看纪录片

看看人家这文案写的，这个就叫专业

所有的科幻片都满足不了你这些问题，连太空漫游被你这十几个问题打上去也得变成烂片，请问你知道“科幻”这两个字的意思吗？更何况大部分问题电影内都给你答案了，下次质疑前先把点弄懂，另外知乎那个湾湾同意你转载到贴吧了吗

下水道合格不？月球陨落合格不？星际探索合格不？

两百年前的人说铁疙瘩居然能在天上飞，千里之外居然能传音，呵呵，。。

这个楼主就是个没脑子，无脑黑的zz水军

平时不以科学标准来评价科幻电影，只有在遇到球2的时候突然用科学来评价科幻电影的人还真是罕见

确实有很多bug，但对路人观影没啥啊，我看有一段螺旋桨无人机还能死死咬住歼20就离谱，但跟剧情也没啥关系啊

建议去看航空航天概论

我也想象过太空电梯应该是什么样的，看了电影里的就觉得很合理，轨道就只是带电的纳米电线，空间站也不是配重，是配合地球自转的停泊点，升降机接四根电线更稳定，推进器加电力驱动，更迅速，是兼顾成本和效率的绝佳方案，所以空间站被炸也是极有可能坠落的，其他也就一般科幻片通病，我也可以说数字生命不合理啦，石头当燃料不合理啦，门框机器人的身板怎么可能挡洪水啦，太阳怎么可能氦闪等等啦，不深究这些电影是真的精彩，希望你能找到一部喜欢的科幻电影

湾湾？

认真你就输了 就流浪地球这个计划可行性就不严谨 还扯别的 高速度逃离必定出现大气流失 并且没有光合作用下氧气含量 能撑多久呢? 图一乐就完了

不及格的理由只有一个，就是不是美狗日杂韩棒它们的盎撒白皮猪爹拯救地球。