个人认为草原核(即种子)不能被称之为C。
以下是观点:
绽放就其本质还是一种反应,一种产生“种子”的反应,而这个“种子”也可以看作是个延迟5s踩触发的伤害。自然绽放反应也就是个延迟5s造成爆炸的聚变反应,将一个反应看作是主C 的想法本就是行不通哒…
揪其本质是因为现版本大众对主C的定义产生了模糊与混淆,网络上关于香菱、雷神、妮露是否属C的情况产生了很大的分歧。也产生了对“主C”这个词定义的本质的怀疑。
“前台站场”“队伍伤害提供者”“队伍核心”都好像可以作为C的定义。但显然在日常讨论中舆论是将这几者的概念混为一谈的。举例:在讨论深渊时我们常说“这期下半雷神好走,雷神肯定主C使用率登顶了”“我不同意,妮露明显更好打,妮露才是须弥第一C”这时我们本质上在讨论队伍使用率,只不过我们将“雷神”和“妮露”作为了雷国/雷九and妮绽放队的代名词。这实际上就是在默认了“队伍核心”这一学说,然而常常在这类帖子下面可以看到“妮露压根儿不是什么C”这样的言论(显然他们这时是支持“前台站场”学说的)。这何尝不是种自相矛盾?
综上,主C本就不应该被分为“前台站场”“队伍核心”这样的几个派别,就结果论而言,这样的分化方式在实际网上冲浪中没有产生任何效应。因为我们本就是将它们混作一谈的。
以下是观点:
绽放就其本质还是一种反应,一种产生“种子”的反应,而这个“种子”也可以看作是个延迟5s踩触发的伤害。自然绽放反应也就是个延迟5s造成爆炸的聚变反应,将一个反应看作是主C 的想法本就是行不通哒…
揪其本质是因为现版本大众对主C的定义产生了模糊与混淆,网络上关于香菱、雷神、妮露是否属C的情况产生了很大的分歧。也产生了对“主C”这个词定义的本质的怀疑。
“前台站场”“队伍伤害提供者”“队伍核心”都好像可以作为C的定义。但显然在日常讨论中舆论是将这几者的概念混为一谈的。举例:在讨论深渊时我们常说“这期下半雷神好走,雷神肯定主C使用率登顶了”“我不同意,妮露明显更好打,妮露才是须弥第一C”这时我们本质上在讨论队伍使用率,只不过我们将“雷神”和“妮露”作为了雷国/雷九and妮绽放队的代名词。这实际上就是在默认了“队伍核心”这一学说,然而常常在这类帖子下面可以看到“妮露压根儿不是什么C”这样的言论(显然他们这时是支持“前台站场”学说的)。这何尝不是种自相矛盾?
综上,主C本就不应该被分为“前台站场”“队伍核心”这样的几个派别,就结果论而言,这样的分化方式在实际网上冲浪中没有产生任何效应。因为我们本就是将它们混作一谈的。













