03卢碧前半段因为中涡看起来眼不好，实际清空不差（风眼有wmg），后半段风眼看起来不错的时候双了，请问能150吗？

1992 給
简评：175kt 895mb
17年红极一时，随后又因“巅峰短”“风眼不行”等问题而跌下深渊
然而，作为拥有超长过度期和强前置巅峰的TC，基佬短巅峰影响强度的论调基本是不攻自破
而“风眼不行”的论调大约是因为下图这张20度眼温未到的极轨吧
然而基佬的情况其实与20Goni二颠相似，观察VIS后就会发现因风切影响而铺满的眼内高云，眼温是不可能太高的，而且这张极轨的2115z相比18z的高层已经是因风切略微转差，18z时的状况可以说是极其强势，眼温恐怕会更高
可以说基佬二颠就是增强版的Goni二颠
基佬的15z-18z高层可以说是极其完美而暴力的VCDG+WMG，175kt有何不可，坐拥90年代第三乃至第二的宝座是稳稳当当
（下图分别是15z 18z 21z）

这样看的话，还有哪些会坠落神坛呢？

1987 Holly 175-180kt
87年真正的风王，远洋版莫兰蒂
原先因为没有实测吃了瘪，后来资料逐渐被挖出，风评也随之上来
Holly一巅极轨眼温24.2，且cmg合格（那一点小瑕疵不用在意），此后holly进行了一次融合置换，进行了二段跳，达到了更加强悍的二巅，整个过程和莫兰蒂极其类似，甚至连时间也类似，和莫兰蒂同一强度没什么问题，此外holly二巅的底层在较低分辨率且差值有问题（导致缺口）下，依然达到了189k，可见其底层实力也很Bt
以下提供一巅极轨和二巅红外云图以及底层（二巅无极轨）

本贴的平反很合理，但也请容许我们提出一些关于新思想的意见。
1.新思想强调以全新认知对TC各项指标进行重分析，而不是将移速作为定强的决定性因素之一，目前这方面可能存在矫枉过正的情况。硬件指标反映了系统发展成熟度，与下垫面情况、CISK强度等挂钩，在任何情况下都为第一要素。移速仅作为附加因素考虑，无法作为大幅提高/压低部分（硬件表现良好）TC定强标准的客观依据。
2.移速问题可能源于对东太实测的重分析，但其仅反映潜热匮乏下移速与系统低空风速存在的线性关系，诸如西太低纬等洋区不能套用。
3.未证实副高下移动对系统低层面风速的提高有明显帮助。

@亭瞳☀️sun🌀 其实二巅也是有极轨的，一个是形态巅峰前一点，一个是形态巅峰后一点，底层也是形态巅峰后的。新AVHRR贴读的是形态巅峰后的，4km画质24.2，维持了十分久的眼温还能这么高可见其十分强悍，后面CMG环解体是因为海温无法支撑。另外Holly极轨都是偏冷的，可以参考前面说的Hursat，iBtrAcS的静止。Holly可惜的是87年没有水汽，按照这种融合二段跳，且主巅比莫二长的多的多的发展来看，可能会相当出色吧

Yuri风评多少？

本火星鸭想问一下这段时间有多少tc的风评大幅度改变（

铁打的燕姐，流水的其他台风（）

1989 给
一巅评价：150kt-155kt
是什么可以让给动摇威马逊的南海风王地位？
从硬件上来看，首先，给的cdo质量奇高，这放眼整个南海可以说是相当炸裂的。其次，这张偏角大分辨率低的极轨眼温达到了20度，可见其风眼也很好。对流也有cmg，而且这张极轨是早晨，对流肯定受到过日际变化的影响有过减弱的过程。这样看达到T7.5没什么问题
然后，关于巅峰时间问题，给的巅峰时长对于这样的一个小环流爆发台来说足够了。
不太敢肯定地给155的原因就是资料过少
所以说以后提到卫星年代南海风王不要只想着威马逊了当然如果不把泰国湾台算到南海的话就当我没说

天鹅刚出来的时候风评基本压莫兰蒂一头，为啥现在这俩风评又一样了

查帕卡也算一个。在查帕卡的讨论贴里，认为查帕卡有强台实力的大有人在。某站甚至还有人给了110kt。但由于实测不佳，现在风评已经掉到了C1上限。

雷伊的蚊香形态风毁能支持140+，heta同样是爆炸对流，cdo平整度和底层强度都应该比雷伊强，风评有没有因为雷伊这个情况而继续增加

准备迎接1997真正的风速王

08年Gustav能否碰瓷一下Jangmi