财政收入高可以说是宜宾一大优势，决定了宜宾较好的发展前景

你没有发现宜宾的财税收入主要集中在市区吗，剩下的县占比不高，再跟GDP一对比，你就知道为什么“不匹配了”

确实，倒数前二十的含金量很棒，排前面的是垃圾

GDP要和税收增幅本来就要相对应，这句话说的太好了，只不过能不能不要看一两年，甚至一个季度？

A市十年GDP增长2.87倍，财政增长1.99倍，税收增长1.52倍。
B市GDP增长3.06倍，财政增长3.32倍，税收增长2.6倍。
B市GDP增长明显有支撑。。。。。。

截个图，等会儿人家又不认账了

难道宜宾、绵阳的税率不一样吗？绵阳的增值税、所得税税率是不是低一些嘛？

首页竟然刷到这帖子。
能理解绵绵什么都想“稳居第二”的美好愿景，但财政收入这块，确实不是找找角度就可以赢的。
财政收入增速与GDP增速不匹配? 看五粮液: 一季度营收增13%，净利润增16%；2022年，营收增11%，净利润增14%。宜宾财收，五粮液占比很大，理解了吗？还有，五粮液股份拟分配红利115亿，股份占比: 宜发展34%，五粮液集团20%，红利分配的结果，宜发展，五集团分得60多亿，惊不惊喜意不意外?！
财政收入要适度，够用就行。你绵家底厚，也许够用了。我宜表示，真不够用。今年竣工投用的几项: 进港铁路、宜宾站扩大站房及站前广场、一二医院新院区、一三中新校区、一环线改造、大学城新校区等等，哪一项都是20亿开外。就是你绵，单绵遂的几十大亿要筹集，想来也不至于算毛毛雨吧？！
再，财政收入与职工收入不是你消我长的关系，还以五粮液举例，企业赚得多，才有钱交税，特别是所得税，不赚钱甚至没这个税，职工收入也相应的多。
你绵的西台川“教授”曾经发明过企业利润无益甚至有害论，近来倒是不见了。楼主的财政收入太高有害论，倒是和西教授的理论一脉相承。
有个小疑问❓上世纪九十年代长虹如日中天，绵阳财政收入和城市建设跃居西部前五，绵绵怎么看法?

财政收入不够发工资，官员多如牛毛

算下宜宾财政收入与GDP的占比，基本上和国内大部分城市占比差不多！
至于绵阳，懂的都懂！

你说的这个很复杂，不是简单的高、低就反映好与不好，财政收入和gdp比例高，是该地区企业利润高？还是税收优惠低？还是征收管理好？等等，二是高财政收入才能高负债，才能完成基础设施大规模建设，才能招商引资给出更好的财政政策。三是这个数据包不包含水分，是真实的，还是高额债务不得不虚增收入来获得更高的财力，来继续举债滚雪球。还有很多情况，不是简单分析得出的