回645楼，这不是什么哲学
这是辩论学的基础。如果没有记错的话，任何一本具有参考价值的辩论书本，昂或演讲书本，都会给出这个提示：“永远不要去辩驳一件本身就没有‘论点’的事情。”
就拿你提出的观点来说，我问几个问题如下，或许有高人觉得我班门弄斧了，有专业类的朋友可以进来讨论。
一：‘大蛇丸在那瞬间使用了幻术’的主观证据在哪里？能够使我们通过具象化参照物来衡量的标准是什么？
二：你有什么证据证明主观点（佐助）用非语言类表达法默认了‘大蛇丸在那瞬间使用了幻术’这件事实？请提供侧面参照物让我们加以区分。
三：‘中了幻术’的基本反应是否存在归类？若没有归类，没有经过统计排除法，你能否提供‘中了幻术’后的基本反应特征，以让我们肯定你的观点？
作为一个IP，你完全可以无视我。我只是想说，这才是所谓的‘辩论’。没有统计学、归类学、客观研究，你只不过是在‘吵架’，而不是在‘分析、论证、辩论’
本身火影里真正的分析文章就不太多，不过有几篇很好的。比如幻炎那些的分析，才是真正的‘分析’。
这是辩论学的基础。如果没有记错的话，任何一本具有参考价值的辩论书本，昂或演讲书本，都会给出这个提示：“永远不要去辩驳一件本身就没有‘论点’的事情。”
就拿你提出的观点来说，我问几个问题如下，或许有高人觉得我班门弄斧了，有专业类的朋友可以进来讨论。
一：‘大蛇丸在那瞬间使用了幻术’的主观证据在哪里？能够使我们通过具象化参照物来衡量的标准是什么？
二：你有什么证据证明主观点（佐助）用非语言类表达法默认了‘大蛇丸在那瞬间使用了幻术’这件事实？请提供侧面参照物让我们加以区分。
三：‘中了幻术’的基本反应是否存在归类？若没有归类，没有经过统计排除法，你能否提供‘中了幻术’后的基本反应特征，以让我们肯定你的观点？
作为一个IP，你完全可以无视我。我只是想说，这才是所谓的‘辩论’。没有统计学、归类学、客观研究，你只不过是在‘吵架’，而不是在‘分析、论证、辩论’
本身火影里真正的分析文章就不太多，不过有几篇很好的。比如幻炎那些的分析，才是真正的‘分析’。
LZ连瞳术是什么都没搞懂 就在这里乱吠
