小时候在电视上看过《名侦探柯南》国语版的前期部分动画，同学也带我看过前几部剧场版（最喜欢M5M6M7）。我一直认为青梅竹马是细水长流挺好的，于是自然地成为了新兰党。虽然小哀我非常喜欢，但对于当时连贝姐是谁都不知道的我来说，自己脑补的结局就是：组织被摧毁，小哀带着A药的秘密，背负着不幸的命运，为了保护主角牺牲，最后的解药让柯南变回新一和小兰在一起。

随着成长我不看长篇民工漫了，关于柯南从推理片变成动作片也有点失望，剧场版就每年出资源了看一次（仅一次）。动画我一直保持关注，有网友整理过的主线剧情，各种cp高光漫改集总结，我就快进看一遍（仅一遍）。我自认为逻辑不错，能对的上人名，理清关系，在这个阶段坚决纯爱，不习惯恋爱喜剧“脚踏两条船”的我一直坚持：新兰官配，小哀战友。不过我从不参与党争，不看同人作品和分析文（除了赤井假死那次，被看大佬分析说服，提前相信了昴=秀一），纯粹流水账式刷。

今年的大节奏直接在论坛上吵起来了，在吃瓜的过程中我终于算是回坑，我原本也看得不仔细，这回趁着热度补了很多分析视频和文章，第一次满怀期待地看了剧场版。我都始料未及，自己居然头一回在cp立场上动摇了， 如果是柯哀结局也蛮好的。

下面是重点，虽然分析文作者们有点内容我也觉得过度解释了，但我认为这种“细解刨析”的行为本身是值得肯定的。这里的逻辑基点是我作为观众的态度。我更愿意预设：作者知道自己在写什么，布局了完整的大纲和设计，具备驾驭自己的作品的能力，有才华将自己的思想漂亮地传达出来。我更不愿意预设：作者脑袋被门夹了发癫，抽风了瞎写，忘记前情了吃书之类的。我认为在认真讨论作品，呈列出一条一条的论据时，应该尽量少解释为作者犯蠢发病，“随便塑造”、“乱毁人设”，更是应该相信故事情节很可能是精心安排过的。我认为这是读者对作者和作品最大的敬意，哪怕出现”我想成为摄影师“、”那种事情不要啊“……使我沦为小丑，那也是作者先干小丑的事，我问心无愧。我可不希望别人草蛇灰线伏脉千里，我却鼠目寸光置若罔闻，最后证明我就像个白痴一样。尤其在推理作品中，答案皆隐藏在线索里，借用1/2的顶点作家的愿望”我在你说出答案前就知道答案了“，致力于寻找答案的读者应该被鼓励，至于这个答案的对错可以之后再推敲。

我也想声明一下问题的区分。如果问甲：你嗑哪一对cp，这是主观性问题，每个观众有自由嗑任意的cp，且不该在不ky的情况下遭到指责。但如果问甲：你认为作品的大结局哪一对cp应该成，这就是需要客观分析的问题了。下一段仅针对后一个问题。

我觉得极端分子对人不对事，就为了满足私欲争个鸡犬不宁，不允许另一种声音，这根本不算是喜爱作品的观众。而童年情怀党们就为了等个结局，只当个云观众无可厚非，不能要求每个人都特别特别仔细拜读作品，他们都有资格发表自己的感想，哪怕记错剧情了或者思路与主流不一致也无所谓。但是如果要下场参与辩论，揣摩作者的意图，就不能闭目塞听、坐井观天，应该多了解原著的内容，多听取他人的见解，再自己斟酌。想想步美的那句台词”逃避下去，是不会胜利的“。如果甲认为乙的认知有偏差，引据漫画的内容论证；乙却不知所云，称自己没看过漫画，随后拿动画如何如何、早期剧场版如何如何为自己辩解……显然乙是躲进了自己的童年滤镜里，不去了解原作，生怕会面对到不符合自己期望的事实，这就是在逃避啊。丙此时打圆场说：动画党以原创/改编内容为依据也是正确的，漫画凭什么就高人一等？那很可惜，原作本就优先于衍生作品，在《名侦探柯南》里若有细节不一致，都应以漫画及青山老师本人肯定的言论为准，并将错误否决，而不是”两边都对“，这是对创作者最起码的尊重。

比如剧场版，作者证实M26列入正史，那其中的内容就可以作为论据，而没有盖章正史的剧场版应该暂且被视为同人作品，不应被用作论据。其实就算是漫画，真相大白之前，解读也可以是不同的。大和敢助与上原由衣说自己因跨县连续杀人事件去东京认识了山村操，可以推测M13极有可能包括在正史内，这个推理接近100%但也许不是100%的。柯哀党们分析的各种细节、隐喻的逻辑到底有%多少合理的成分，在每个读者看来也是不同的，新兰党的分析同理，这才算是正确的争议点。良性争论的内容决不是，就知道抱团开骂，直接用三姐、角÷等言行侮辱对方……

现在，我也还有很多漫画没补，故事的走向仍显得扑朔迷离，我只期望青山老师真的能够对一切尽在掌握。等到大结局的那一天，我大概会全面地回顾一次过往的剧情，去体会伏笔是否相互呼应，暗线是否顺理成章。但愿到时候我能够由衷地赞叹这部作品是当之无愧的长篇佳作吧。