三眼铳不论在步兵还是骑兵的作战中都是发挥稳得，而且可以说是明军所装备单兵火器综合效果最佳与最符合明朝的。希望一些对于明朝三眼铳有偏见的亲们，正确对待明军手中的三眼铳。

日本鸟铳80步破两层湿棉被的时候，枪管一尺长的三眼铳有效杀伤是40步来的，壮哉我三眼神铳

我个人认为，如果要评价三眼铳，你首先要搞清楚它在明朝军队里的地位是怎样的，明朝军队是怎样去利用这种火器？这才是一个完整而严谨的思辨过程，如果你真的对明朝火器史感兴趣的话。
现在，三眼火铳已经成为一个梗了，无外乎是什么“三眼加特林”“大明天下无敌”有时候还会加一个狗头表情，以表示嘲讽之意，而事实上呢？这些人连三眼铳的射程，三眼铳在明军中的具体装备数量都不搞不明白，甚至还有人将马上三眼铳的有效射程以及步战三眼铳的有效射程混为一谈，得出结论“三眼铳的射程只有40步”，实在是令人齿冷。

我想，一些人对于这东西的疯狂抹黑，也只能说明一些普通的“历史爱好者”实际上极其浮躁，他们并不想了解历史，只是想找个能乐的梗（至少他们认为可乐）而已，以这种态度看待历史，没有人愿意去管你们，当然也就没有人有义务接受无知者的“矫枉”，“矫枉过正”也就无从谈起。

来给大家鉴赏一下传奇楼主这超越了网文小说的打字速度的速度

致敬赛博朋克楼主

第一：火门枪和火绳枪两种东西，二者不可相提并论，如：三眼铳这种东西压根没有枪托和扳机，它不但射不准甚至瞄不准，而且火绳枪一向都比火门枪射的远而且准威力大，也是因为这个火绳枪在西方最后能淘汰掉火门枪，比如，中国从西方引进的鸟铳，就是枪口像鸟嘴，但能射落飞鸟，因此得名。
其次，火绳枪虽然无法曲射，但一来可扩充兵员，二来破甲能力较强，三来射程也比较远，四来士兵训练时间短，因此火枪才能在西方逐渐取代弓弩。
然后是火绳枪大体可以分三种型号，正常的火绳枪一个人就可以操作，所射弹丸出口能量差不多1300焦耳，需要支架操作的重型火绳枪，所射弹丸出口能量则超过4000焦耳，而巨型火绳枪也就是日本大筒，则是主要摧毁土木工事的，因为后座力强可能需要两人操作，可以说火绳枪论射程不但不输手持弓弩，甚至超越弓弩，论威力更不是弓弩能够碰瓷的。
并且火炮确实看起来像大号的火门枪，但完全不一样，枪的作用是杀敌，而炮的作用更多是用来摧毁对方防御工事，如，乌尔班射石炮给狄奥多西城墙开个洞，从而助土军功占君士坦丁堡，而后面出现轻炮后，也主要是用马拉到更进的位置开炮，也是以摧毁对方阵型为主，而弹道学的普及则更近一步发展的炮兵。
最后包括戚继光本人，他作为明代杰出的军事家，也是更多的推行鸟铳，而不是三眼铳，足可说明，火绳枪就是比火门枪好，故步自封，不求进取等一系列原因，最终导致明朝军事实力衰弱，最终走向灭亡。