旧楼的我不回了，吃瓜看戏的以及有疑问的可以在新楼回，某些人还是想想怎么“反驳”那些事实吧

To 58楼：
是不是搞笑啊？讲不出证据就让其他人自己想？发这个图片的意思是承认另一方拿不出任何证据来证明自己有理？

那继续讲某些人提出的“双方约定好条件，不将交换的金外发”一事。
我都好奇怪，跟你们讲了好久，为什么你们一点证据都拿不出来？
约定约定，至少双方要在场吧？至少要有明确答复吧？
你们给的回复，不是转述就是遮挡身份，甚至另一方都不在场，发出来做什么？来搞笑？

某些人啊，既然讲理讲不过，证据又给不出，要不去申请改规则咯，让管理层加多几个对金的规定啊。

挺好笑的，这帖都可以单独拉出来作为瓜讲了。那我稍微讲一下咯，以免好多人没看懂。
事情经过：某些炼金组曾公开声称小龙窝存在“所有人都不能发高属性金”这一虚假规定，且有部分管理员对该规则作出肯定。后又因该规定虚假且毫无力度，只能将与Kiana的矛盾转移为对方“没资格发金”并进行人身攻击。
1. 首先呢，Kiana方面（后称我方）主张某些龙窝管理员以及炼金组言行不当，提供了清晰明确的聊天记录作为证据。对方相关人员（后称对方）始终拿不出有力证据反驳我方主张的“管理员”问题（2楼甚至无人回复），只能将矛盾转移到炼金组之间。
2. 对方试图转移视线，主张我方的“金”来源不明，又讲“我方存在严重的言行问题，与很多人存在矛盾”，但同时拿不出任何证据。被我方以“谁主张谁举证”原则反驳后哑口无言。
3. 对方见无法反驳，又主张“双方曾达成过不外发金的约定”，同时仍然无法拿出任何证据证明自己的主张属实，故继续转移话题。

接66楼：
我方提供的证据始终清晰明确。
对方提供的证据是什么情况呢？
”我觉得“ “转述” “听说” “传闻” “与当事人无关” “当事人不在场”

无聊，来回扯了一个月你们还是这套话术，抓着一些越来越无关紧要的问题大做文章，闭口不谈对方的问题，不如直接让管理层发公告下个结论。

旧瓜新吃