现实历史上哪有算无遗策的军师 都是博运气拼勇气 九死一生

再怎么运筹帷幄也只能分析出敌人的弱点，战争执行起来有无数的意外，面对意外就是靠运气，一阵大风一场大雨就能改变很多了。是人都会犯些错误的，但败者的错误会被放大让人觉得明显，赢家的错误不明显，而且比较难看的战绩也会给春秋笔法。诸葛亮用马谡，马谡也不可能是不知兵的蠢材，承受不了意外，所以不是胜就是亡。像朱棣靖难就是靠赌，黑虎掏心，以身犯险生死搏杀。亡了，姚广孝就是狗头军师。胜了，姚广孝便是黑衣宰相。

有没有可能中国古代兵家对天气地形是有研究的，这种派别叫：兵阴阳。就算不能预测天气，总该要因为可能出现的天气做预判。如果不做这种预判，才是要吃大亏。
比如在南方打仗要考虑降雨和涨水，如石达开被大渡河涨水困住，以致全军被俘。
在冬季的黄河附近打仗要考虑、风向水向和黄河结冰期。如著名的参合陂之战，慕容宝与北魏对峙无果，急于撤军。此时黄河未结冰，且慕容宝派出的侦查部队统领慕容麟消极懈怠，未有防范。
而在约九天后的十一月初，气温下降，黄河冻兵。北魏派骑兵追击包围燕军。灭掉燕国五万精兵。
造成这一结果，难道就是单单因为黄河冻冰的意外事件或运气吗？常言道，外行看战术，内行看后勤，高手看人事。
此战中慕容宝犯了人事的错误。就如同谢孤白犯了后勤的错误，这岂能不输？
在此战役中，如果慕容宝派靠谱的将领断后或侦查，就算运气不好，黄河冻冰，又岂会打败。何况北方冬天黄河冻冰和南方降雨本就不是小概率事件。若需要我方有运气才能达到战略目标，那纯纯就是庸才了。

用传统著作，老祖宗传下来的大智慧，分析土嗨文学当然看不懂啦，但是当我们用史诗级巨著新三国来分析，是不是一下子就看懂了？

众所周知4v有个日本夜蝶，学着梭哈思想太正常了