也谈不上什么错，只是极端了。
史记在诸多史书里确实算不靠谱的。
文学性高于真实性。
只是我们找不到更靠谱的罢了。
可话说回来，真实发生过什么跟咱们小老百姓又有什么关系呢？其实过度鼓吹真实性本身就有问题，本也就没什么大用罢了。（本人博士学历）

史记上关于个人的对话基本上是放屁，但是事件的发生还是准确的。比如斩白蛇起义。起义是真的但是白蛇？分一杯羹对话有可能假的，但是肯定有这么一战，也有可能真抓父亲威胁了。

你让他们教你打游戏吹牛整活还行，他们放到以前大部分是那批不读书人中打游戏厉害的那批而已，听他们讲政治讲历史讲观点，笑死人了。敢说比不上贴吧老哥大部分

没事🐷孝子和小蚂蚁会给他洗的，都可以让ar学习jgzy了，还有啥话说不出口的。

查理斯这种放屁和说话一样的，能信他吹的这些的基本也就是中专了

笑死，不会真有脑残以为史记是真实历史吧？

就和zard一样喜欢爆逆天言论吸引观众呗

看他解说下比赛得了，其他的事情查猪嘴里就和抖音上有些弱智一样，全靠营销号学习知识

骗弹幕热度的啊，真信他你就闹麻了

我昨天听她在那说房管忠孝两难全我都绷不住了

他什么学历你不知道吗，有正经研究过？

战国部分的史书太少，基本被焚书烧完了，能看的只有史记和战国策，能质疑的地方还蛮多的，而且还都是西汉编的，春秋时期起码有国语，春秋三传可以对照看看。

一个文盲整天锐评这个那个 竟然还有人看

跟DOTA无关的东西从他嘴里说出来你就当放屁就完事了

现在看抖音看b站瞎说的人还少吗