讲道理，摆事实，就问谁还不服气呢？

那抱歉，长笛也有轻微缩管，未必是线性的，音准比你的东西差吗？不好说哦。

陈正生老师写了不少关于管律制方面的书，写这种文章还是需要数据，事实，理论来支撑的，在学术界我们通常叫做参考文献。你这样写没啥说服力

“我赢”，“我永远赢”

时不时来看看，学习一下。

你们在辩论时，是不是先要统一几个点才好进行下去？1.辩论双方有些谁？谁明确支持箫的内径曲线？谁反对？ 2. 箫的内径曲线的含义。 3.箫的内径是否需要曲线？（曲线可以解决现存平行管箫的何种不足？或者会额外增加何种作用？科学依据是什么？其它管乐器是否有成功应用的先例？） 4.如需要，目前是如何去做箫内径曲线的？（是否有模型？公式？或者至少是一般操作步骤方法，工具..... 最好有图示，例子）5.内径曲线箫的效果评价。（音色，音准，时间成本，物质成本，工艺难度，性价比评价）

据我搜索的一些有限的资料，除了几个做箫的发表过几篇关于箫的内径曲线的文章外，其他方面我还不能获得一个关于曲线内径的一个确切定义。至少，在学术界也较少讨论过这个问题（至少我在知网中搜索“曲线内径”，没有一篇文章阐述过）。我又在图书馆中查阅了几本音乐学著作，如《乐器声学》（Acoustics of Musical Instruments），《乐器物理学》（Physics of Musical Instruments） - 作者：Norman H. Fletcher, Thomas D. Rossin 都没有提到这个概念，“锥型内径”倒是提到过，大口进气小口出，有助于小口出增加压力。但显然，这个定义下的“锥型内径”是通体逐步缩小，而不是这里缩小一点，那里增加一点，不是文松指的“曲线内径”。另外，即使“锥型内径”，也并不是所有管乐都需要用的，著作中指出，双簧管及萨克斯等哨片类乐器（唢呐也是）用锥型，而其它则不需要。早期的长笛有些是锥形的，这种设计在长笛的历史上曾经存在过一段时间。但现代长笛的管身由锥形改为圆柱形，并增加了许多新奇的按键，这些改进使得长笛更加完善，音色更加丰富柔和明亮，音域也更宽。

网上内径曲线的一些论断，可能主要就是从日本的尺八的相关制作而来的。但即使是日本尺八的内径曲线，目前也并没有声学理论上的充分论证。所以，究竟是真是假，还需要有更多的证据。有部分的观点是内径曲线箫的音色更好，但这个音色评价，主观性太强，不如改为音质评价，会相对客观一些，如清晰度，丰满度，亲切感，平衡感，环境感，响度。又分为五个等级(优、良、中、差、很差)，用 音频分析仪仅仅是一个方面，还需要组织专家（网友也可）进行双盲测定方可，以防止先入为主。组织者给同一吹奏者（吹奏水平中等以上即可），现场录视频，蒙上眼睛，取多个箫（内径曲线与一般平型管混置）一一吹奏，编号，之后，将各个声音均放给专家或网友，让其先辨析是何种类型箫，各个指标的打分程度，最后汇总成绩，并公开整个过程视频，防止中间作弊，这或许才更有说服力点。如果有文松箫的朋友，不妨可做个实验玩玩。