回复：268楼
保定吧ID女啊，别再胡搅蛮缠了，网友批评河大剽窃事件，当然是指已经揭露的王洪瑞，谁也没说河大人人剽窃，可到了你嘴里就变成了‘真正的网友，不会说某个人剽窃=河北大学剽窃’。你说你挺大个人，没理也想搅三分，你分别使用了偷换概念法、避开实质法、塞入废话法、稀里糊涂落锤法，你不觉得无耻的有点过分吗？
网友批评河大的封口令，你却百般抵赖，醉死不认半壶酒钱，说什么‘以讹传讹，我也会，但我不做’，你不是睁眼说瞎话吗？你不是要证据吗？先看看276楼网友转帖的帖子，然后再看：
第一，事件刚被学生披露，河大就下令学生不得再提此事、不得就此事发帖、已发的帖子要删除。这是记者最初采访学生时，学生给记者的短信
<?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /> <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
第二，假如学校不下封口令，河大学生肯定会在校园网论坛上发表针对此事件的帖子，绝不会像你一样冷血而无耻，可是现在你看学生有一个在学校bbs上发此类帖子的吗？
网友批评河大学生慑于淫威不敢再作抗争，你就说你们敢于抗争你们来啊，照你那意思，网友现在就得去河大领导学生抗争？就像文艺批评家批评一部作品不好，你就说‘不好？你写一本啊’，真是典型的小人逻辑！
‘保定吧ID’，河大王洪瑞等派人出来四处删帖、全面封锁校园网的做法是十足的践踏学生的基本权利，典型的网络暴力，怎么你对此从不发一言呢？奉劝你，别再胡搅了，你这种做法不是爱河大，是在害河大，尤其是在害河大学生！


回复：282楼
如果你脑子好使的话，你应该对281楼的帖子很熟吧，曾经不是你发的么？敢承认吗？就是对281的帖子的质疑，我让你狗性大发的吧，到处追着咬，我忍你一页帖子了，你还不知羞耻的狂吠。在281的帖子里，你成了河大一员了，赤裸裸的把河北大学搞成报爹门的当务之急。里面的内容虽有可取之处，但你意图的重点是什么，司马昭之心路人皆知。我还是老话：河大学生好样的，你如果有心，可以在开庭的时候去，为了你的猜测而去，我为你喝彩，何必推着学生在法庭前大规模**呢？真不知道你用什么地方来爱河大的。居心险恶，用在你身上一点都不错。。。你不是太傻了，就是太聪明了，唯一可以肯定的就是太难缠了。
你可以离开这个帖子了，对你所说的一切，我的回复都尽力了，你不配和我说话，我不喜欢一个人可以如此无赖。有时间，你多看看前面我对你的开导吧。你在我帖子里像狗一样乱咬乱叫乱骂的话，我已经申请吧主删掉，但他们似乎当成反面材料还留着，也好，留着也好，省的大家以为删掉的是你的大义凛然。

事实胜于雄辩。目前为止没有一个学生找到此案律师表达愿意作证的意愿。
你这个一会是学生一会是老师的ID，就不要再给自己辩解了

回复：286楼
事实胜于雄辩。楼上说的好，现在时间是10月31日10：11分，你也在线上，而且你也说了：“目前为止没有一个学生找到此案律师表达愿意作证的意愿。”，我拿出信心相信你说的一定是有依据的。
好，拿出你的依据来，让大家看看，拿出你的事实！

保定吧ID,请回去跟你们主子研究三天再来回复吧，别祸从口出啊。

回复：288楼
不用祸从口出，我知道你能拿出的证据是什么，博眼球上位的新闻我见多了，不差你一个，河北大学学生媒体都敢上，出庭作证，能不能上，谁都清楚。别无良的跟着个人炒作和媒体炒作把，人家好歹还在跟进“报爹门”事件，你们就可怜多了！
能关注你们要关注的重点么？如果有河北大学学生出去作证，你脸会疼么？无休止的炒作，你不烦，我烦！

呵呵，去看律师的博客吧，或者去你主子手里看相关的律师函吧。难道是律师在炒作？做枪手做到你这份，也算尽职了，
还是回去研究三天吧。你的发言已经背离了你们组织了，难道你的主子没跟你说该如何做啊。
失陪一会，午饭后跟你玩

1、律师同样需要炒作，但本意未必是恶意炒作，但有些人的视角捕捉的往往是花边。
2、河北大学学生是否作证，我们还是耐心等开庭吧。多说无意义。
3、我只代表我自己，我前面很早的帖子就说过，由于河北大学学生对案件的审判造成了实质性的改变，不用骂，我自己都会羞愧的。也许关注案件实质性的机关，比关注河北大学和河北大学学生更能显出威力来。
4、我做的任何，只代表我自己，没有什么主子，请不要把什么都看的那么阴暗。
5、我只为我们学校和学生鸣不平，这是帖子主题，至于案件结果是否公平，因素不是你我能列举，我承担不起这么大的责任，不要强加于人，也不要转移话题。

昨天我顶的贴子无顾蒸发了。奇怪

网民需要炒作，律师同样需要炒作，谁都需要炒作。
看来只有河北大学的校长王洪瑞最不喜欢炒作？哈哈哈啊哈哈。
你的维护“学校和学生鸣不平”就是要定性他人都是在炒作的。
你真正维护的是谁？

网民需要炒作，律师同样需要炒作，谁都需要炒作。
看来只有河北大学的校长王洪瑞最不喜欢炒作？哈哈哈啊哈哈。
你的维护“学校和学生鸣不平”就是要定性他人都是在炒作的。
你真正维护的是谁？

河北大学学生是否作证，我们还是耐心等开庭吧。多说无意义。_________至于案件结果是否公平，因素不是你我能列举，我承担不起这么大的责任，不要强加于人，也不要转移话题.
我做的任何，只代表我自己，没有什么主子，请不要把什么都看的那么阴暗____________也许关注案件实质性的机关，比关注河北大学和河北大学学生更能显出威力来。
能关注你们要关注的重点么？如果有河北大学学生出去作证，你脸会疼么？无休止的炒作，你不烦，我烦！__________李一帆不会因为河大目击者的原因而轻判！！！
网络上的围观，和现实基本没什么大的区别，恶人依然嚣张，无所谓的人，甚至也有做恶的冲动，善良的人继续着他的善良。。。____________从我做起，大家少些抱怨，多些行动，哪怕从网络开始。可以提高网络关注，但拒绝网络流氓，和网络暴力。。。
我想即使有封口令也不是不让说话————封口令，是个新闻术语，更是标题党字典里的素材，我个人认为甚至是无良媒体的别有用心-没有素材怎么博位？？？悲哀的小丑
在这次报道上，我深深体会到了网络流氓的威力：
以偏概全
指鹿为马
添油加醋
闭门造车
转移嫁接---------------网络流氓比现实流氓还让人心酸。。。。
==============自己的矛自己的盾


298楼只是一点，不是一面。供观之。
有兴趣的还能在”网络流氓比现实流氓还让人心酸”的帖中找到“以偏概全指鹿为马添油加醋闭门造车转移嫁接”类型语！

回复：300楼
你不觉得穿上马甲反倒没有IP来的真实吗？
ID说是保定就一定是保定人吗？起码IP能看出出处的。
闲逛百度吧观之说话就一定都得注册ID吗？如果奉命到此也许会注册个保定吧的ID的。可我不是？

回复：305楼
你也不用美丽，你也不用遮丑，所以裸奔，挺好的。，看的出来，你懂火星语，我起初怕你不懂。
我是保定吧的老人了，定数超过你的IP（倚老卖老也挺实用的）。。。
你不断的提封口令，媒体里报道的采访河大学生的现场描述你到底看到还是装作没看到呢？请问，你觉得看到这起事故的河大学子和社会人员一共有多少位呢？学生是不是已经做了学生该做的呢？河大没正义？不要报考河大？不要接受河大毕业生？考河大是要命？。。。铺天盖地，还不够流氓？还不需要对这些反击么？退一万步说，都是真的，那法庭上证人的位置应该是空的，至少我错就错在还不承认这样的结果。
其实我还在担心，即使证人席上有河大人的身影，他如果陈述不慎，也极有可能成为再一次谩骂的对象。要目击者何用？不如一些网民亲自上阵，描述当晚发生的事情，事实上，一些网民已经开始描绘各种版本了，不乏一些“正义”的版本，让大家心情愉悦的版本。还好，河大学生在“封口”之后，依然面对主流媒体互相印证了事情发展的脉络。而依然流言蜚语：“三君子”，“他们还安全么”，“学校开除了么”，。。。我想多数是貌似关心吧。。。。