ryan_knight_12吧 关注:48,890贴子:2,842,866
求助

回复:没上的五代十国将

只看楼主收藏回复

李守贞
1. 李金全以安州叛,淮夷入寇, 晋高祖命马全节讨之,守贞监护其军,贼平,以守贞为宣徽使
2.李守贞等至马家口。契丹遣步卒万人筑垒,散骑兵于其外,馀兵数万屯河西,船数十艘渡兵,未已,晋兵薄之,契丹骑兵退走,晋兵进攻其垒,拔之。契丹大败,乘马赴河溺死者数千人,俘斩亦数千人。河西之兵恸哭而去,由是不敢复东
3.以守贞为青州行营都部署,率兵二万东讨杨光远,命符彦卿为副。十一月,光远子承勋等乞降,守贞入城,害光远于别第
4.晋军至白团卫村,埋鹿角为行寨。契丹围之数重,奇兵出寨后断粮道。是夕,东北风大起,破屋折树;营中掘井,方及水辄崩,士卒取其泥,帛绞而饮之,人马俱渴。至曙,风尤甚。契丹主坐奚车中,令其众曰:“晋军止此耳,当尽擒之,然后南取大梁!”命铁鹞四面下马,拔鹿角而入,奋短兵以击晋军,又顺风纵火扬尘以助其势。军士皆愤怒,大呼曰:“都招讨使何不用兵,令士卒待死!”诸将请出战,杜威曰:“俟风稍缓,徐观可否。”马步都监李守贞曰:“彼众我寡,风沙之内,莫测多少,惟力斗者胜,此风乃助我也;若俟风止,吾属无类矣。”即呼曰:“诸军齐击贼!”又谓威曰:“令公善守御,守贞以中军决死矣!”马军左厢都排陈使张彦泽召诸将问计,皆曰:“虏得风势,宜俟风回与战。”彦泽亦以为然。诸将退,马军右厢副排陈使太原药元福独留,谓彦泽曰:“今军中饥渴已甚,若俟风回,吾属已为虏矣。敌谓我不能逆风以战,宜出其不意急击之,此兵之诡道也。”马步左右厢都排陈使符彦卿曰:“与其束手就擒,曷若以身徇国!”乃与彦泽、元福及左厢都排陈使皇甫遇引精骑出西门击之,诸将继至。契丹却数百步。彦卿等谓守贞曰:“且曳队往来乎?直前奋击,以胜为度乎?”守贞曰:“事势如此,安可回鞚!宜长驱取胜耳!”彦卿等跃马而去,风势益甚,昏晦如夜,彦卿等拥万馀骑横击契丹,呼声动天地,契丹大败而走,势如崩山。李守贞亦令步兵尽拔鹿角出斗,步骑俱进,逐北二十馀里。铁鹞既下马,苍皇不能复上,皆委弃马及铠仗蔽地。契丹散卒至阳城东南水上,稍复布列。杜威曰:“贼已破胆,不宜更令成列!”遣精骑击之,皆渡水去。契丹主乘奚车走十馀里,追兵急,获一橐驼,乘之而走。诸将请急追之。杜威扬言曰:“逢贼幸不死,更索衣囊邪?”李守贞曰:“两日人马渴甚,今得水饮之,皆足重,难以追寇,不若全军而还。”乃退保定州。契丹主至幽州,散兵稍集;以军失利,杖其酋长各数百,唯赵延寿得免


IP属地:甘肃来自iPhone客户端18楼2024-10-07 13:07
收起回复
    支持!李茂贞,刘仁恭楼主觉得能给啥数据啊~


    IP属地:山东来自Android客户端19楼2024-10-20 10:34
    收起回复
      2026-07-02 08:36:12
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      收藏了


      IP属地:广东来自Android客户端20楼2024-10-20 10:37
      回复
        丁会的记载太迷幻了。在文德元年(888年)七月,丁会再次击退李罕之后“秋,七月,李罕之引河东兵寇河阳,丁会击却之。”丁会玩了一次人间蒸发(890年李克用潞州内乱的时候,汴军将领中全程没看到丁会身影,而且河阳节度使也换人了,但是也可能对应了“文德中,表授怀州刺史,历滑州留后、河阳节度使、检校司徒。自河阳以疾致政于洛阳。”,丁会这时是因病辞官了)第二次是光化元年(898年),李罕之献泽、潞投朱温的时候,李嗣昭在含口和丁会打了一波,在李嗣昭传里是丁会折兵损将“光化元年,泽州李罕之袭潞州以降梁, 梁遣丁会应罕之,嗣昭与会战含山,执其将一人,斩首三千级,遂取泽州。”,但在李罕之传,却是李嗣昭战不利“全忠表罕之昭义节度使,命丁会援之;与嗣昭战含口,嗣昭不利,葛从周取泽州。”但这个应该异议不大,应该是李嗣昭击败丁会无疑,因为葛存周传里没提到过葛存周取泽州,泽州是在第二年三月丁会攻下来的“丁巳,朱全忠遣河阳节度使丁会攻泽州,下之。”


        IP属地:四川来自Android客户端21楼2024-10-25 16:12
        回复
          但是问题又来了,同年六月,朱温让李罕之、丁会互换位置,换丁会守潞州,但不知为何又马上换成了葛存周守潞州不久又换成了贺德伦,此时丁会似乎又人间蒸发了一次“六月,乙丑,李罕之疾亟。丁卯,全忠表罕之为河阳节度使,以丁会为昭义节度使。未几,又以其将张归霸守邢州,遣葛从周代会守潞州。—资治通鉴”“五月,并人讨李罕之于潞州,太祖以丁会代罕之,令从周驰入上党。七月,并人陷泽州,太祖召从周,令贺德伦守潞州,德伦等寻弃城而归。—葛存周传”。河阳节度使此时是侯言也不是丁会,河阳还差点被李嗣昭打穿了,不过阎宝挡住了李嗣昭。“先是王郜告急于河东,李克用遣李嗣昭将步骑三万下太行,攻怀州,拔之,进攻河阳。河阳留后侯言不意其至,狼狈失据,嗣昭坏其羊马城。会佑国军将阎宝引兵救之,力战于壕外,河东兵乃退。宝,郓州人也。”


          IP属地:四川来自Android客户端22楼2024-10-25 16:26
          回复
            丁会再一次出现是在天复元年(901年),丁会并没有参加这一年的多路攻晋之战,而是在战后再次被朱温派遣留守潞州“氏叔琮过上党,孟迁挈族随之南徙。朱全忠遣丁会代守潞州。”难道说先前丁会的第二次消失是丁会旧疾复发吗,十多年前或许是真病,这次大概率是装病了“闰月,以河阳节度使丁会为昭义节度使,孟迁为河阳节度使,从朱全忠之请也”“梁祖季年猜忌,故将功大者多遭族灭,会阴有避祸之志,称疾者累年。天复元年,梁祖奄有河中、晋、绛,乃起会为昭义节度使。昭宗幸洛阳,加同平章事。”在这之后丁会基本挂机,902年氏叔琮攻晋阳,丁会依然不见踪影。直到906年冬,李克用大军兵临城下时,献潞州而降。很难想象,丁会不降,岂不是晋军围潞州,汴军救丁会,丁会变成李嗣昭了,真是倒反天罡


            IP属地:四川来自Android客户端23楼2024-10-25 16:47
            收起回复
              丁会估计是在889年左右第一次辞官(因为890年汴军攻泽、潞,河阳节度使已经从丁会换成了牛存节),但是890年朱温连续吃瘪(正月,依附朱温的昭义孟氏带着朱温支援昭义的王虔裕降李克用。二月,庞师古深入淮南但不敌孙儒而退军。四月,宿州张筠反朱温投时溥。八月,汴军攻泽、潞州受挫,朱温因战败还杀了二李)导致年底朱温再次让丁会出仕(890年十月,汴军攻魏博的战争中丁会就在其中)891年也是丁会最活跃的一年。(891年正月,汴军连破魏博,魏博臣服朱温。七月,朱温欲联合杨行密攻孙儒。八月,朱温令丁会攻宿州。十月,张筠献宿州降于丁会。十一月,朱瑾攻朱温。十二月,丁会大破朱瑾于金乡)但是之后丁会又隐身了,892年二月,朱温攻朱瑄于斗门(此战朱温大败),战斗并无丁会的记载,但可能丁会参与了此战并于战后再次辞官。(因为朱温在战后马上把河阳节度使(此时为赵克裕,不是丁会)的位置给了张全义,在888年朱温救张全义后,并没有让张全义兼任河阳节度使,而是给了自己人丁会,而892年却如了张全义所愿,很有可能是丁会再次辞官,朱温没有合适人选了)


              IP属地:四川来自Android客户端24楼2024-10-27 00:27
              回复
                直到898年十月,加张全义侍中,此时的河阳节度使应该又换成了丁会。十二月,丁会参与接应李罕之,并于含口不敌李嗣昭。899年正月,朱温让丁会、王敬荛、张珂与李罕之兼领昭义军,很明显是不放心二五仔李罕之。三月,氏叔琮、葛存周攻河东军先胜后败,同月,朱温让丁会攻下之前被李嗣昭拿下的泽州,朱温得到泽、潞。五月,李克用派兵攻潞州(此时李罕之守潞州),丁会、张存敬救援,大破河东军。六月初五,丁会守潞州,但不到十天就换成了葛存周守潞州(大概率是丁会再次辞官导致,原因前面提到过),并于七月再换贺德伦守潞州。八月,李嗣昭克泽、潞。900年十月,李嗣昭攻河阳,克怀州,因阎宝救援而退走。901年三月,氏叔琮克泽州,潞州孟迁降朱温。五月,汴军攻晋阳不克撤军,朱温再次让丁会守潞州。并于闰六月,任丁会为昭义节度使,丁会在任上几乎挂机了五年。直至906年年底,丁会献潞州降李克用。上述可见丁会政治保命真是一流,在该卖力的时候打得及其卖力,其余时候几乎都是在摸鱼划水。并且在朱温大优李克用之时,选择弃朱投李(丁会投降后,儿子被朱温杀了),是瞎猫碰到死耗子还是他眼光毒辣预料到了呢。有一种说法是因为丁会忠于唐廷,朱温杀了唐昭宗,这种可能几乎为零,要知道丁会可是在朱温投身于黄巢军时就已是朱温的小弟,扛起了反唐的大旗。还有一种说法是朱温滥杀旧将,但根据上述指出,丁会在889年左右就开始陆续辞官,如真有此想法,学老葛就行了吧,何必冒着跟李克用陪葬的风险呢,还折了自己一个儿子。事情的真相,或许只有丁会自己知道了


                IP属地:四川来自Android客户端25楼2024-10-27 00:32
                回复
                  2026-07-02 08:30:12
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  好帖学习了


                  IP属地:山东来自Android客户端26楼2024-10-27 09:53
                  回复