闲话少说，直接上正餐，先说钟离之战（或者叫邵阳洲之战）：
首先明确谁才是主帅：
1、魏寇钟离，遣右卫将军曹景宗率众赴援。癸巳，曹景宗、韦睿等破魏军于邵阳洲，斩获万计。——梁书武帝本纪中
2、五年，魏托跋英寇钟离，围徐州刺史昌义之。高祖诏景宗督众军援义之，豫州 刺史韦睿亦预焉，而受景宗节度。诏景宗顿道人洲，待众军齐集俱进。景宗固启， 求先据邵阳洲尾，高祖不听。景宗欲专其功，乃违诏而进，值暴风卒起，颇有淹溺， 复还守先顿。高祖闻之，曰：“此所以破贼也。景宗不进，盖天意乎！若孤军独往， 城不时立，必见狼狈。今得待众军同进，始大捷矣。”——梁书曹景宗传
3、五年，魏中山王元英寇北徐州，围刺史昌义之于钟离，众号百万，连城四十余。高祖遣征北将军曹景宗，都督众军二十万以拒之。次邵阳洲，筑垒相守，高祖诏睿率豫州之众会焉。初，高祖敕景宗曰： “韦睿，卿之乡望，宜善敬之。”景宗见睿，礼甚谨。高祖闻之，曰：“二将和， 师必济矣。”——梁书韦睿传
4、诏右卫将军曹景宗都督诸军二十万救钟离。上敕景宗顿道人洲，俟众军齐集俱进。……上命豫州刺史韦睿将兵救钟离，受曹景宗节度。——资治通鉴梁纪2
梁书本纪里曹景宗、韦睿二人一起被提及，但曹景宗在前、韦睿在后；在各自列传里也是明言韦睿受曹景宗节度，无疑钟离之战主帅为曹景宗。或许有人会拿龙环御刀论证韦睿地位最高（帝怒，诏睿会焉，赐以龙环御刀，曰：“诸将有不用命者斩之。”），但此论只出现在韦睿本传，包括资治通鉴在内采用的全部是曹景宗主帅的说法，故韦睿主帅说法判定为不成立。

其次交代一下钟离之战魏军的部署和作战计划：
1、钟离城北阻淮水，魏人于邵阳洲两岸为桥，树栅数百步，跨淮通道。英据南岸攻城，大眼据北岸立城，以通粮运。——资治通鉴梁纪2
2、遂乘勝長驅，與中山王英同圍鍾離。大眼軍城東，守淮橋東西二道。屬水汎長，大眼所綰統軍劉神符、公孫祉兩軍夜中爭橋奔退，大眼不能禁，相尋而走，坐徙為營州兵。——魏书杨大眼传
3、钟离城北阻淮水，魏人于邵阳洲西岸作浮桥，跨淮通道。英据东岸，大眼据西岸，以攻城。——梁书昌义之传
因为钟离位于淮河南岸，且钟离北面的淮河是东北—西南走向，因此史书的东岸即为南岸，西岸即为北岸。
那么魏军的作战计划就是建一座横跨淮河两岸的大桥，元英带人过桥在南岸负责攻城，杨大眼在北岸负责运粮以及保证桥的掌控权在魏军手里，这个部署很类似巨鹿之战前夕的章邯和王离，项羽也是通过拿下运粮的甬道打开了突破口，因此钟离之战的要点同样也是这座桥的争夺权，后来战事的进展也证明了这一点。
明确这一点有助于判别此战的分工和分功。

结论：曹景宗是南梁二十万大军的主帅，而且不是那种挂名的主帅，和淝水之战的谢石完全挂机、谢玄前锋击溃苻坚不能相提并论（而且前哨战谢石还被张蚝击败）；其次曹景宗在钟离之战功劳并不比韦睿少很多，是实打实出了大力，起码分走韦睿四成功劳应该是没有问题的吧。钟离之战很容易被算成韦睿独自指挥的战绩，而往往忽略曹景宗的作用，是不可取的。
曹景宗的劣势是作风不行，以及对线过一次元英不利，导致身后评价比韦睿差太远：
景宗军士皆桀黠无赖，御道左右，莫非富室，抄掠财物，略夺子女，景宗不能禁。景宗在州，鬻货聚敛。于城南起宅，长堤以东，夏口以北，开街列门，东西数 里，而部曲残横，民颇厌之。……姚察曰：王茂、曹景宗、柳庆远虽世为将家，然未显奇节。——梁书曹景宗传
魏人闻蔡道恭卒，攻义阳益急，短兵日接。曹景宗顿凿岘不进，但耀兵游猎而已。……仙琕知义阳危急，尽锐决战，一日三交，皆大败而返。——资治通鉴梁纪一（魏书直接算曹景宗的败绩：景宗、仙琕知城将拔，尽锐决战，一日三交，皆大败而返。）
但曹景宗也击败过一次元英：
四年，太尉陈显达督众军北围马圈，景宗从之，以甲士二千设伏，破魏援托跋英四万人。——梁书曹景宗传
而韦睿真正的优势和定调在于【南梁第一】的高评价：
被服必于儒者，虽临阵交锋，常缓服乘舆，执竹如意以麾进止，与裴邃俱为梁世名将，余人莫及。——南史韦睿传
魏军：不畏萧娘与吕姥，但畏合肥有韦虎。
以及还有描写丰富的小作文：
睿体素羸，未尝跨马，每战，常乘板舆督厉将士，勇气无敌；昼接宾旅，夜半起，算军书，张灯达曙。抚扦其众，常如不及，故投募之士争归之。所至顿舍，馆宇籓墙，皆应准绳。
此处无意为曹景宗、韦睿的统率差距翻案，但是单独看钟离之战本身就事论事的话，不该否定曹景宗的功绩。在之前频道胡汉剧本的介绍里，因此拉高了曹景宗的统率、压低了韦睿的统率，根源在此。

下面说第二个问题，韦睿的智力形象：
韦睿在本传、本纪里都没有太多的智略描写，只有一句“义师克郢、鲁，平加湖，睿多建谋策，皆见纳用。”也就是在萧衍襄阳起兵反萧宝卷时，韦睿多有出谋划策且被采纳，除此之外几乎没有什么太多描写。
对比一下经常被用来cue的周瑜的描写：
1、周瑜、鲁肃【建独断之明】，出众人之表，实奇才也。
2、瑜曰：“不然。操虽讬名汉相，其实汉贼也。将军以神武雄才，兼仗父兄之烈，割据江东，地方数千里，兵精足用，英雄乐业，尚当横行天下，为汉家除残去秽。况操自送死，而可迎之邪？【请为将军筹之：】今使北土已安，操无内忧，能旷日持久，来争疆埸，又能与我校胜负於船楫乎？今北土既未平安，加马超、韩遂尚在关西，为操后患。且舍鞍马，仗舟楫，与吴越争衡，本非中国所长。又今盛寒，马无藁草，驱中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。此数四者，用兵之患也，而操皆冒行之。”
3、（不管是不是虚无缥缈的）二分之策：“乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。”
你看，其实周瑜本传智略描写的成分还是比韦睿浓不少的。
顺便提一句，此阶段萧衍军的军师是张弘策、柳庆远等人：
1、高祖睹海内方乱，有匡济之心，密为储备，谋猷所及，惟弘策而已。……高祖使弘策到郢，陈计于宣武王，语在《高祖纪》。
2、及义兵起，庆远常居帷幄为谋主。
韦睿虽然身体羸弱、作战要小推车，但其战斗风格是比较硬朗的，从几处可以看出来：
1、睿巡行围栅，魏城中忽出数百人陈于门外，睿欲击之，诸将皆曰： “向本轻来，未有战备，徐还授甲，乃可进耳。”睿曰：“不然。魏城中二千余人，闭门坚守，足以自保，无故出人于外，必其骁勇者也，若能挫之，其城自拔。”众犹迟疑，睿指其节曰；“朝廷授此，非以为饰，韦睿之法，不可犯也。”乃进兵。
2、魏人乘胜至睿堤下，其势甚盛，军监潘灵佑劝睿退还巢湖，诸将又请走保三叉。睿怒曰：“宁有此邪！将军死绥，有前无却。”因令取伞扇麾幢，树之堤下，示无动志。
3、去贼既近，惧为所蹑，睿悉遣辎重居前，身乘小舆殿后，魏人服睿威名，望之不敢逼，全军而还。
4、睿自合肥径阴陵大泽，过涧谷，辄飞桥以济师。人畏魏军盛，多劝睿缓行。睿曰：“钟离今凿穴而处，负户而汲，车驰卒奔，犹恐其后，而况缓乎！”旬日而至邵阳。