金庸吧 关注:859,276贴子:53,990,429
  • 2回复贴,共1

木剑胜重剑?

取消只看楼主收藏回复

刚刚看到一个美帝人的谬论,他说重剑境拿重剑胜重剑境利剑,所以木剑境拿木剑胜过木剑境拿重剑。只能说,美帝人果然不懂武功。重剑和利剑是正常的逻辑关系,利剑属于割裂伤,重剑已经成为了钝器伤,你把重剑换成一根玄铁短棍他结果是一样的。原理是,你力量大了,所选用的武器必须坚固沉重,能够承载发挥你的力量,不然你一剑下去,自己的剑断了,这还怎么玩?这才是重剑胜利剑的核心原因。


IP属地:浙江来自Android客户端1楼2024-10-18 07:07回复
    木剑就脱离了现实问题,需要加入内力这个概念,因为木剑不可能因为你是木剑境而变得无坚不摧,他本身很脆弱,想要在他不被摧毁的情况下就需要对木剑附着内力,保护木剑的本体。这样一来消耗的内力肯定要超过单纯的驱使重剑。毕竟,重剑可以震断利剑,难道还不能震断你的木剑么?所以木剑境拿木剑胜过木剑境拿重剑,这个逻辑是不合理的。


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2024-10-18 07:13
    收起回复
      2026-06-06 03:31:29
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      想要木剑境拿木剑胜过木剑境拿重剑,就需要一个大前提,就是改变了攻击的属性。比如用木剑打出的是概念伤。而实际上,木剑的攻击依旧属于钝器伤。


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2024-10-18 07:16
      收起回复