回复：35楼
好

我的奶奶啊，我也有《多维世界建模分析》可能是量子理论量子计算机建模的基础理论，我自己还没有推销哪啊

我需要思考一下，第一我认为所有哲学前辈都是脑残，第二我认为你不是支持学校没有的，就是支持所有哲学前辈没有确认的，即证，我和你的辩论没有是答案

是否以前没有就是绝对没有
我不承认的我认为就没有

我不承认的我就一定说没有

必须说绝对没有

相对论之前是否有相对论？
相对论之前是否有相对论？有，但是不叫相对论，叫我认为

相对论为什么不采用欧几里德几何？
因为爱因斯坦也是脑残

因为不同的结果需要不同的条件证明对吧？别靠直觉论断呀？我说能打败你，不是我真的能，但是我能找到漏洞。没有完美的是我相信的
你在盗用我的观点，是必须的，对啊

回复：50楼
我并不读唯物或者哲学。但是这重要吗？先唯物后哲学是有限定条件的对吧？那么这限定之外的空间是否不能讨论？
哪你批判屁个哲学

回复：53楼
既然你认为你不承认的就是没有。那么我就只能说你赖皮。你可以否认一切，对吧。那就请那样做。起码我认为你不是在狡辩
你在说什么啊，我的陷阱就是支持，我看你认为我的观点不对，对吗

回复：59楼
这不是诡辩，是什么，啊

回复：57楼
你的逻辑本身是矛盾的。既然你拿矛盾做依据，我是否只有用你的矛盾的高级形式反论你？你不承认的就不存在，存在的不管你承认与否，都存在。我的答案满意吗？
你有理论常识吗，我的矛就是世界上最强大的盾，还需要谈什么盾啊，我的哲学没有矛盾，是攻击理论
我是否只有用你的矛盾的高级形式反论你？
你都脑残了，谈什么反击啊，啊，是反论，你经常发明一些新理论，值得支持
你不承认的就不存在，存在的不管你承认与否，都存在。我的答案满意吗？
我的答案满意吗？
我感到很满意，你不是脑残，鉴定你可以满意

我何时批判过哲学。我都不知道哲学具体是什么？
那就清楚多了
我一再叫你奶奶，我扶你了，我们辩论结束，我说你赢了

言语过激之处非本意。
你老谦虚，328205673
我们是不打不相识啊，哈哈