那么根据作家与老板的证词可以得出：作家去酒馆买酒 的事实，且因为作家与老板聊天，if作家“去酒馆”“在路上遇见酒鬼”为假，则：作家与酒鬼差不多一同去酒馆买酒or作家买酒全程没见过酒鬼，得出：作家不会看见酒鬼回家，所以做不成凶手，pass；故蓝字：作家没有说谎，作家在买酒路上看见了酒鬼买完酒回家。
事件发生顺序：酒鬼买酒→酒鬼回家、作家买酒→作家老板聊天→作家回家→雪下大。

要求复述：‘我‘在作证的三人之中

《“我“小说里的杀人事件》《其实整个棋盘都是“我“写的小说，酒鬼只是在小说里被写死了》

红，昨天下了一场大雪，蓝，大雪下在案发前

总之先给蓝字再说
《滑雪爱好者跟踪酒鬼到了木屋，喝醉的酒鬼因为酒品很差而没发现，在被滑雪爱好者刺伤后酒鬼总算醒了，和滑雪爱好者争斗起来，可惜滑雪爱好者身着厚重的滑雪服区区尖锐的酒瓶子根本无法伤其分毫，但还是成功的将其赶出家门，滑雪爱好者则一直守在门口防止酒鬼跑出去，在确认酒鬼因失血过多/伤口感染……什么的死了以后再下山，但由于身着厚重的滑雪服和不便的滑雪撬，留下了带拖拽痕迹的脚印》
我将其命名为《躲不过十五事件》(指赶出去了也得死)

《红字不适用杀人事件》《正如其名，该棋盘的红字其实并不适用于该杀人事件，所以都可以当废话看，酒鬼根本没有死》

要求复述，木屋在本案中未被破坏，且不可从门外侧上锁

要求复述：“我”与‘我‘等价

【凶手杀死酒鬼时，位于木屋内】
要求复述：凶手杀死酒鬼时，酒鬼也位于木屋内

要求复述：始终只有一个木屋
要求复述：酒鬼始终有家，且就是尸体被发现时的木屋

《设定系穿墙杀人事件》《正如其名，该棋盘其实是人人都会穿墙术的设定系棋盘，所以凶手可以杀死酒鬼后穿墙离开，但尽管如此，魔女还是不存在的》

要求复述：本棋盘不存在人工降雪装置

《位于棋盘外杀人事件》《正如其名，杀人案发生在棋盘外，所以棋盘内的红字自然不适用》

【“我”不在三人之中】“我说着谎，站在这两个家伙旁边”《“我”是181或者调查人员或者车夫》