多惠的兔子，祥子对人偶。有咲的盆栽，睦的园艺。

插个眼

说出口的不代表真相也是从sac来的，但是我就好奇啊，现实中没有电子脑，对世界的认知也没法被扭曲，但是人怎么骗得了自己执着于不存在的论断，光是巨大的经济差距就能推翻论断了

和解了我不打算再争喵梦真希论了而是试试能不能多打一些补丁，把这个假说融合进完整的大剧本中，毕竟喵梦刻画实在太少了，有个爆点和更复杂的人物关系性也好
然后发现集数分配失衡了，表剧本里塞一个设定，得额外多出黑暗和真实两段对应剧情祥睦初就塞的够满了，再多三倍的喵梦，如果不想一笔带过，那下一季揭露黑暗得从第四集就开始编剧要能写明白这那称得上当代莎士比亚了

也是，邦4年2月，ccc还没和解。
自然可以否认前面发生的一切。
可是
这又有什么意义呢？

你连作者告诉你的故事都不相信，凭什么让别人相信你的故事？

而且，你的理论掺杂了太多没意思的东西，谁看了都会觉得无聊的

跑完步回来又多了好多楼啊

感觉路人能否成功入坑企划就看对祥子的观感了，之前大滑坡的时候也有人说过祥子是mujica的主角，如果祥子塑造烂了那mujica整部番就烂了，其他角色也跑不掉

还是那句老话，不要变成少年兵啊

考古

祥子和她的团队干的事本质上是在扭曲认知，而不是在扭曲世界，20年前就有人干过了

我希望大家造假药的时候记住一个东西：举证责任是谁提出谁举证，而不是让其他人给你找反证你再驳回，你应该找出来一个直接的能有直接指向性的证据，而不是把一堆不知算不算证据的间接证据拼到一起说这就是证据。对偶为什么是真的？因为有直接证据，freelive与剧情对应假药为什么是真的？因为freelive和动画每一集都有直接证据对应。致敬歌剧魅影为什么是真的？因为他真的致敬了歌剧魅影。我希望大家都有一个严谨的态度去考据证据，而不是这里看着像那里看着像，这里好像模糊了语境（实际并未模糊），那里好像有时间跨越（实际并未跨越），然后把一堆模棱两可的证据生搬硬套进自己乱想出来的一个理论，大喊着“我得出来一个新东西！”贻笑大方。
这种论证方式你可以搞娱乐性假药闹着玩，但是千万别入脑。不要把自己变成母鸡卡方面的赛博侦探。

还能看到疯串的小作文，哎有爱的人果然不一样