蛮不讲理撒泼打滚这一块

确实蛮不讲理
不过有人连归谬法都看不懂多少有点高能了

变成未知生物了

打起来打起来

cy

给大家分析一下上面几位的观点
幻觉哥认为基于“猫”的相似表情动作不能[充分]论证人物相同，[有攻击性的]追问后仍然没有得到有力的回答或对方放弃观点，于是[用自己的话]概括对方的观点，得到了一句不讲逻辑的话，以此反讽对方观点的问题

猫睦(姑且这样称呼)用相似的动作论证人物相同。并且认为自己的论据充足，也考虑到了[不同点]。不过即使对方总结的观点带有歧义，仍然接下了这个观点，认为已有的论据足够充分

概括的说，幻觉哥反对他说的这句话(归谬法)，猫睦赞同他说的这句话。二人的分歧在[充分]这一程度上，也大致理解对方表达的意思

然后引起我表达欲的重量级来了。他到底是支持谁的他到底是在攻击人还是在攻击话，这两个不是一边的啊。
当然大家基本都知道，这是幻觉哥的老仇人了。他觉得幻觉哥说的这句话“蛮不讲理撒泼打滚”，引用视频认为这是“情绪化思考”，脑子有问题。但是这句话是对面的观点啊

不过我还是想出了他可能的思路。
他[没有看出]这是猫睦的观点，认为这是幻觉哥的观点
他[看出]了幻觉哥的[反对感情]和[耍赖表达]，认为这是[感性思考]的结果，站在反对幻觉哥的立场进行攻击

这种思路有问题吗
我们可以发现，他反对了幻觉哥的人，反对了猫睦的话，实际上没有成功站在任何一方
二人交流的[论点][论据][充分性]以及[断章取义][接管观点][归谬]的手法，这些所有[逻辑]的部分他没看到任何内容，不是理性思考
他只感受到了幻觉哥的[感情][表达倾向]，是非感性思考
怪不得随手就能截出这种纯[观点]的图，说出纯[感情][观点]的话，平时思考就和这视频中说的一样。
我感觉即使看到我说的这么多字，也只能看出我的[攻击倾向]和我战斗，不会产生[反思][判断正误]这种逻辑思维

分析完他们观点之后，我想到了社区斗争
楼里提出了很多理论，即使只取可能性最大的理论，大家也可以发现，社区的观点不仅因为情节缺失而存在大量逻辑问题，也对应不了角色表现出来的行为。“角色厨的观点不能代表角色”
接受社区观点的人大多没有建立起[逻辑][理性]的框架，有理性思维的人都明白现在的剧情是有问题的。社区这些人用逻辑是无法说服的，而外人又如何撼动在鸡狗社区吃石一年多建立的畸形感情呢

最好的方法是用下一季的制作撼动感情，然后我们可以用分析建立真实剧情的世界，将他们安置在bangdream的世界中

常回家看看

还有人特意总结，这下看懂了。
不好意思，有人信誉分太低我还以为他又和谁吵起来了在那听不进人话当滚刀肉，原来那样是在正常讨论。我的问题，对人不对事了，下次一定继续因人废言。