ak1789吧 关注:221贴子:23,821
  • 7回复贴,共1

今天突然心血来潮,重温了一遍活着

取消只看楼主收藏回复

以笑的方式哭,在死亡的伴随下活着。
余华在自序里面说过“作家的使命不是发泄,不是控诉或者揭露,他应该向人们展示高尚。这里所说的高尚不是那种单纯的美好,而是对一切事物理解之后的超然,对善和恶一视同仁,用同情的目光看待世界。”
所以,书中人物的悲剧遭遇,虽与时代不无关系,书中主要矛盾却并不在于对时代的控诉。背景淡出的同时,叙述的力量凸显了出来。余华的叙述总是厚重而又温情脉脉。于是,读者读到了一段波澜起伏而又
平静的故事。阅读着书中的死亡,感受着“活着”这个词本身蕴涵的巨大力量。作者认为这种力量“不是来自于喊叫,也不是来自于进攻,而是忍受,去忍受生命赋予我们的责任,去忍受现实给予我们的幸福和苦恼、无聊和平庸。”
在主人公福贵脸上细长的皱纹里,读者看到了广袤无垠的大地。
看到了苦难的沉重,也看到了“人是为活着本身而活着,而不是为了活着之外的任何事物而活着。”


1楼2010-12-17 23:36回复
    随便感慨下,感觉余华是把西方优秀作家的影响与中国的乡土气息结合得相当成功的一个作家,这也是我喜欢他的理由吧。


    2楼2010-12-17 23:38
    回复
      2026-05-13 02:53:00
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      但是作者和导演的东西感觉很少,好像记录的是他者的而非自己的东西似的,有自己的也是种判断,从判断中找不到个性的东西
      其实对于那个环境,余华写得并不深刻,他毕竟不是那个时代的人,他1960年的人,比我的父母大不了多少。所以写出来的东西难免有那种“记录他人”的感觉。
      我也说了,余华的东西我喜欢的是他的叙述,活着里面我读到了一种承载苦难的力量,这种东西在那种环境下是如此,在任何时候也是如此,只是在特定的环境下更特殊、更具有代表性。
      其实我最喜欢的还是那本《在细雨中呼喊》,这本书的自传性质就稍微要强烈一些,而在叙述方面明显受到了结构主义的影响。把一个少年的成长经历,时空打乱之后重新编排,并没有统一的时间轴,看似凌乱又统合成一个有机的整体,阅读起来确实一种享受。《细雨》没有《活着》和《许三多》中的那种沉重,但对我来说无疑是最能代表余华的一部作品。
      


      6楼2010-12-18 21:47
      回复
        **,我和朋友谈许三观的时候他老爱喊许三多...害我都打错了


        7楼2010-12-18 21:52
        回复
          神ID么,,,我不知道啊......


          10楼2010-12-18 21:58
          回复
            回复:11楼
            你妹..........


            12楼2010-12-18 22:00
            回复
              好的 ,我DOTA去了...嘿嘿


              14楼2010-12-18 22:07
              回复
                我也没看过余杰的书..


                17楼2010-12-18 22:53
                回复