cy

慢慢编辑，顺便等人多一点

bd

好像也没什么人，我也就直接说了。总体的结论是：这东西确实不怎么好听，至少对于一般的日常聆听来说。
直接从经典的三频和技术素质来说吧。前端hm901红天使/平衡卡、n8臻黑单端、sp1000amp黑铜、sp3kt铜/金2+c92（现在c92已经送走了所以只配了当时手里有的sp3kt和金2）、各种前端lo+cma18p等。线就是原线，这头轻易也换不了线。
经典三频：
低频：
低频确实是非常不错的。可以听到非常正而且细致的低频空气和器乐材料的声音特质。对声场的还原非常棒，只要低频稍微带些混响，不那么干，例如几乎所有的现场录音，编制爵士、lounge类录音室，不论是大声场还是小环境，都可谓非常真实。
相对不太适合非现场的电子乐低频呈现，当然肯定也不差劲。
对于我这种低频爱好者，XO的低频拉满后甚至不是我喜欢的超旗舰里最多的那一档（当然肯定还是算多），我个人认为与之相匹敌的低频或许包括但不限于jomo impulse ti（alpha ti，这俩提供了和XO几乎一样好的声场）、RN6（或许在还原现场空气感的方面rn6更胜一筹）、传神gen3（这个可能是我听过的最好的低频了）、um le jardin（非常绝对的落地感，像是另一种动铁低频的调制思路），当然还有即将到来的DIO（潜力和gen3不相上下）。epic虽然很多都很好但我就不在贴吧具体提了（滑稽）。
中频
中频器乐和人声总体音色还可以，但只能说还可以。钢琴和电吉他都有很干净的还原，但都是在高频泛音部分非常缺乏色彩，以至于没有重量感。对整体音色厚重的音乐还原比较不错，例如除了bass和pad没啥别的乐器的rnb、电子乐，或者inflames这种旋死，babymetal、母鸡卡这种带有较强人声表现的流行金属其实也还不错（饱满的中高频器乐声音可以在听感上掩盖许多人声瑕疵）。
人声频段
人声刚刚虽然说还可以，但如果比起Layla、Rox这种人声返听，XO会偏薄，远，甚至有点凹（与2khz左右的下沉和凹陷有关）。唇齿气音还原并不好（比起保真哥的其他推荐，例如a18s和kr5，还有layla私模），略偏鼻音，齿音动铁味儿非常重，大功率前端下明显改善但多少都是有的，这个和6k小峰值或许有关。人声高频有塑料声爆音，听起来是单元素质上的问题，与dap配合关系比较大但也多少都有，或许是频响中3k多小脊的造成原因。
高频
弦乐暗 管乐有极少的延展，但音色偏薄和干瘪，或许与其8k后的极速滚降有关（8k-10k范围内落差达到30+db）。
percussion、hats类金属敲击乐缺乏延展，且有明显的峰值听感，容易糊。总体冷硬 比较适合工业音色的还原，有力而刺激（试试Boys Noize、Dada Life等Eletro小队）。
技术素质和总体音色呈现
声场非常宽阔，得益于两头翘的调音和确实非常非常不错的低频质感。高频空气感比较弱，造成了声场的严重梯形，如果说录音室里爵士乐队的真实现场演奏录音也算是保真哥所说的“现场录音”的话，那么XO对小空间的高频混响还原非常不好，当然在这块儿是不存在所谓PA音色的，只是单纯的真实现场。解析素质非常暴力，但是由于这个该死的高频，一旦到了需要空间感分布、需要听感分层的音乐，暴力的解析就会变成刺耳的糊糊。鉴于其1.5w以下的全新原价，素质其实是超群的。但还是那个问题，在听感评测中的技术素质需要考虑的是，适不适合聆听。我想说的是，确实，这款Contour XO的综合素质比经典的Layla、Rox都更好，音色也由经典的厚重躁动的暖声变成了干净通透的中性声音，但其高频问题、中频薄和塑料感爆音问题导致，该耳机很容易不好听。这是我个人对ContourXO得出的最终意见。

emmm最后。。还有一点关于保真哥当前言论状态和专业音频设备的话想锐一锐，请大家看楼下

放一个crinacle测得max bass的contour xo曲线作参考

然后最后，再说点有的没的。为什么一开始我要叠那么多奇怪的甲，也是因为如下内容。由于保真哥今年也在闲鱼发表过某在我看来绝对属于是过激引战的言论（某调音RANKING+不许反驳声明），所以本人对于想要跟随保真哥意见、或是对专业器材感兴趣，想要购入专业器材的烧油，也想提出几点真诚的有待商榷的问题请大家思考：
1.一首歌曲的录制、制作到商品音乐发行，都是许多产业工序、不同工种共同工作的结果，每一个阶段都有工作设备，音乐经过的输入输出都会带有相应设备的特性，每个工序中用到的回放里没有一种可以代表所谓“最原始”、“最完整”的音乐。所以你是否应该对它们抱有hifi高保真的幻想，有待商榷。
2.如果你希望回放的是母带，那就和制作阶段的pro没关系了。如果你追求的是各种播放现场使用的专业回放设备，那么应该考虑：专业工作中的回放设备的目的不是聆听，而是在使人 听 之后指导专业工作者做出相应的工作、操作。而你，发烧友，消费端的目的就是聆听。面向目的的不同是否决定了专业音频厂商的产品不适合听音乐，所以进一步导致在发烧友市场成绩不好? 所以JH等专业厂商是否适合你的日常聆听，有待商榷。
3.专业工作者是独立存在的圈子吗?从更大的潮流上来看，是pro领导了大众，还是大众影响了pro?我想它们并不是割裂的。所有的厂商和工作人员都是要工作赚钱的，是被更大的市场风向和技术动向共同影响的。作为音乐爱好者的我们现在喜欢什么声音，或许就会影响圈内人制作什么声音、使用什么设备，虽然不一定是那么直接的关联，但它们必定有关。我们作为非专业爱好者所持有的非专业审美也是很重要的，并非低人一等的。精英主义，至少在流行音乐产业上，已经有无数例子将其鞭笞了。所以是否应该摒弃所谓的发烧友乐趣而转向安定地使用专业音频设备退烧，也有待商榷。
4.玩儿耳机到底在玩儿什么，每个人可能都有不同的答案。你喜欢玩专业设备，我其实很能理解其中的乐趣所在。但你喜欢玩pro，不是因为pro对于音乐来说是正确的，而只是因为你喜欢使用pro时的感觉，就像有的人喜欢玩儿军品原品一样，也和其他烧友喜欢听研音、ve、noble等等的时候喜欢的感觉一样。所以应不应该以“我听到多”来拒绝别人对你主观ranking的质疑和讨论，到底别人该不该听你的去买jh和ue，也有带商榷。要我看拒绝讨论的原因就一个，那就是那是你的主观排序，和你听得比不比别人多没关系，再者你也不一定（其实是不可能）就比所有人都听得多对吧。

bd

以上。

要蘸豆了吗！

好文

bd，我记得保真哥当时没说这个听歌多好，好像就是说这是个低频声场顶级的工作塞。

…槽点略多，不过算了，甲叠这么厚了我再说两句没用的，不想被人说搞说教那一套

tfl，bd