1939年9月的德国,并没有足够的坦克和相应的摩托化力量保证每个装甲师/轻装师都能吃饱。第一至第四尤其是最后的第四装甲师严重缺乏支援坦克的步兵单位。最惨的反而是第四装甲师,该师坦步比例居然达到了2比1,尤其是在该装甲师351辆坦克只有12辆四号坦克,该师能依仗的直射炮兵火力只有这12辆四号的短75炮和10门75毫米步兵炮。步兵力量的缺乏让部分装甲师无法发挥他们应有的战斗力,无法执行更多的任务。
作为对比1-3装他们都有一定数量的三四号坦克,所以步兵炮少一点也无事5装是17辆三四号+20门75步兵炮。第一和第三轻装师由于坦克主力绝大多数使用火炮不用说。第二第四轻装师虽然没有火炮坦克,却拥有最新的二号D型,他们也拥有更多的步兵,这意味着更多的步兵炮,反坦克炮和迫击炮。
第二,第四轻装师拥有充足的步兵,却没有足够多的坦克和火炮坦克。不夸张的说,加上1-2个装甲营,一个装甲团团部。再做一些无关紧要的微调,这两个师编制就是妥妥的1941年装甲师了!然而在1939年,装甲单位的缺乏让轻装师无法发挥更好的突破作用。
事后诸葛亮一下,还是机动师组建的多了,僧多粥少啊!贝克将军对古德里安扩编装甲师的过度超前的担忧不无道理!古德里安将军他们当时的理想中,装甲师最终要装备的坦克应当是这样的:在两种型号中,轻型坦克装备一门穿甲炮,炮塔和车身上各装备一挺机枪;中型坦克装备一门大口径火炮,炮塔和车身各装备一挺机枪。一个坦克营编三个轻型坦克连以及一个中型坦克连。这样的装甲营编制,直到1941年将装甲师削减为一装甲团,都无法全部实现!还要拿35(t)/38(t)凑数!甚至在1941年秋补充都严重不足!
而他们这样的装甲师装甲旅/团编制将是什么样子的呢?每个装甲师一个装甲旅旅部挂两个装甲团,每团两个四连装甲营,看起来16装甲连,四个99车营,2个团部16辆车,一个装甲旅要有400多辆坦克!抑或是每个装甲营三个连,一个装甲师324辆坦克( 90辆二号,162辆三号,60辆四号,12辆指挥坦克)
对不起,整个第二次世界大战中没有任何一个德军装甲师能够同时拥有160辆三号,60辆四号,哪怕如图的第三装甲师,391辆坦克,却只有75辆三四号。抑或是巴巴罗萨战役38(t)多达160余辆最肥的第七装甲师,四号依然是30辆左右。大德意志装甲掷弹兵师在库尔斯克会战中拥有自身的一个有虎有大量长四的装甲团的基础上,额外得到了一个新锐的豹式装甲团支援,总共拥有多达376辆的坦克或突击炮,创了德军师中坦记录(3装轻坦太多了)。并没有让这个师在库尔斯克发挥出这个数量应有的战斗力,恰恰相反,由于编制过于臃肿,两个同级装甲团之间分工协调不明确,造成了很多无谓损失(比如豹团踩雷)!最后还要跟着友军第11装甲师打突破……
双装甲团,300-500坦克的大编制装甲师,1930-1940年代。由于主力坦克均为10t上下的轻型坦克,坦克过多这个问题尚且不严重,抱团或许是个好的选择,但是1940-1945年代,坦克逐渐中性化,体重增加,火力加强,后勤需求增加,这样的装甲师注定因为种种原因,效率降低甚至失败……
因为坦克过多,装甲师的坦克始终是需要一定数量的机动步兵炮兵工兵支援坦克作战的,而且对后勤维修等单位的需求也相应的增长。
如果支援和后勤保障单位的的比例过低,那么装甲师头重脚轻,这势必造成非战斗损失的增加,且一旦撞上强力反坦克火力或者步坦协同直接被打断,坦克群的冲锋最后演变成送坦克也并不夸张……在30年代,这样坦克过多步兵过少的装甲师屡见不鲜。无论英法德苏。法国的装甲师严重缺乏步兵(您敢想象一个装甲师四个坦克营只有一个步兵营吗),不出所料他们在1940年得到了一次次惨败,而苏军参战的那一个个头重脚轻的机械化军与坦克师们,甚至往往在第一次战斗就损失惨重(详见上次吐槽伟卫巴巴罗萨那集)关于中翻伟大的卫国战争这一纪录片的吐槽和补充(1)巴巴罗萨行动
反之如果步兵炮兵和其他支援单位比例增加过多,那么这个师编制就会过于臃肿。这样的一个师作为单个师,他的后勤需求更大,在突破宽度不变的情况下可能出现两个装甲团前后堵车的问题,用着可以组建两个装甲师的兵力,却又无法发挥出两个师实力的效果。编制过于臃肿的装甲师的通讯,协调,后勤和指挥也将是个巨大问题。其实,美军的第2,3装甲师两个重型师未必比第4装甲师的表现亮眼。
波兰战役对于德军装甲师的传奇征战史,其实才刚刚开始!