最近打了个sl换四33连，中午回来硬顶着困＋头痛打（作息阴间导致的），导致屏幕外戴了圆顶没看意图死在老头。总体感受是赢得很轻松，33把里认为最难的三个换四遗物中，有3把添水2把狗圈1把金冠，其中不那么难的添水在体感上和屋子差别不大。

决策上，添水与红石咖啡杯比较相似，这些遗物开的局中过度很容易被上压力，一方面斩破欺瞒等中层过度牌抓位上升很多，另一方面血量压力导致很多火堆被迫睡觉，添水变成了大融合之锤，卡组过度质量难以提升，二层危险度很高。最稳妥的方式就是用4费在一层滚雪球获得稳定二层战力，而事实证明杯子红石添水（不止3局添水）在二层都有很高的压力，抓均提战力保证了滚雪球的主动性，''不需要且难以通过删牌为'主要途径'来保证上限和过度''。
---
金冠狗圈这俩很特殊，金冠二层中得了问号牌没有参考价值，两局狗圈腾跃灵体都有的同时不缺猛虎心宝，农局参考意义不大，这俩玩意后面再提。

为什么要聊换四？换四和均洁有什么关系？
---
塔的sl是一个资源规划游戏，添水是最合适最典型的例子。药水作为重要的过渡资源，洁观应对毒种很大程度上会依靠于''因为卡组过度质量不足所以作为额外手段补足''的药水，对于添水开，操作随机数和额外局内数值的手段被取缔了，能且只能靠路线规划来运营卡组。这样的背景下，问号的收益不再诱人，反而因为其方差，一层的什么连锁店，烂泥高手和''失望的看着你''出现一次就是一层的发育机会错失，缺了药水的助力，每一步走在问号上的风险都被增幅。为了保证滚雪球的主动性，或者说不要被滚雪球，均是个很自然的想法。而金冠狗圈最难搞的原因，金冠从过渡期就开始发力失去滚雪球的主动性，完全听命于发牌员在商店问号发力，狗圈限制死了观者的启动数值的同时还锁了121和疾风等数值上限，严重限制了非虎过牌的收益，高过牌压力要求多删，高数值压力要求不少的看牌量，资源需求互相打架的程度异常高。

经济学原理告诉我们，需求带动供给。对于塔尤其是sl这么一个资源规划游戏，在sl的框架下，需求完全是不强烈的，正所谓''sl是不会输的游戏''，此话在《胜利的方程式》中亦有记载。对于换四来说，则是凭空制造了强烈的需求，在我看来最堪当典范的就是添水，需求强烈但却可解，是可以用思路解决的。看破当下的需求，并想办法供给补足，是sl这样一个纯资源规划游戏我认为最合适的通解。

为什么要费篇幅写换四？因为换四凭空制造了sl不会遇到的通关需求，新的需求需要新的认知，换四不在''不够洁''的解法内。
''不够洁''的言论本质上是对解法理解的过于单一，是对其他资源的不健康忽视，这种观点发表的根本原因是因为正常sl观者太强，没有需求不需要认知，不创造需求永远去理解。

最后，推荐有想法和能力的可以打一下换四百连，一方面和见牌相同，需要挑战自己更新理解，同时整体上难度一般是更低的。体感下来，百连可期。

假如我们承认机器人1幕需要看10只怪的牌，那么对于观者而言，这个数字接近多少？

我喜欢你