很难想象在这问题下（问题链接：https://www.zhihu.com/question/1908484032272004400/answer/1913169996508566308），对君主评价的核心指标居然是底下官员的善终率。
只能说蜀友味大熏，又搁这代入中层人士搞团建，吹捧那套自我以上人人平等自我以下阶级分明的调调了。
估计在蜀友眼里，“逆练刘禅”的个个都是负面大于正面的暴君，就不知道他们该如何评价对官员严苛但内政治理井然有序的刘庄了，笑。
回归正题，蜀友日常吹捧刘禅“不折腾”“知人善用”“好领导”，但刘备授予诸葛亮废立的权柄，又以诏书的形式确立诸葛亮“尚父”的地位，诸葛霸府是刘备一手扶植的，陈寿赞美托孤盛轨也是在先主传，关刘禅什么事？
但凡刘禅遇上司马越、石虎、宇文泰、高洋之流，抑或李寿这样的朝闻道主义者，管你刘禅躺平（司马衷、石弘点赞）也好，折腾（元修、元善见点踩）也罢，下场不都是安乐公+白绫毒酒匕首三件套，自己选嘛。
等到刘禅亲自执政期间，搞内政治理搞得民有菜色，滥用大赦导致朝政混乱，年年北伐却越打越输，末了更是被一介宦官用巫术迷惑得兵临城下才想起来组织军队抵挡（然并卵），这些动摇国家根基的行为到底算不算“不折腾”，只能说在蜀友眼里，“历史宜粗不宜细”了。
刘禅在蜀主中都不能排到前七位，被刘备、李雄、王建、孟知祥、明玉珍碾压，孟昶是高配至尊奢华版刘禅，公孙述虽然后期发癫但在光武帝手底下抗的时间比刘禅长，张献忠要不是道德扣大分综合能力也薄纱刘禅。