【引言】
在邦多利黑泥吧一篇搬运《残次品》（以下称《残》）的贴子中，一位先生如是评论到：“主要还是秦川后期的各种抽象操作和评论区当时的盛况影响比较大，没有子弹发言和放任评论区围攻的话这其实就是篇孕吧惊悚二创。”这条评论引起了我对于《残》的定性问题的思考。幸运的是，我恰好在孕吧拜读过一部在许多方面与之有相似之处的佳作《法医爱音的尸检日记》（以下称《法》）。因此我希望通过二者的对比，看看《残》的本体究竟是否“其实就是篇孕吧惊悚二创”。

【《法》的内容简介】
《法》是一部带轻微悬疑属性的二创作品，含有大量对于死亡的细致描写。以下我尽可能不剧透地描述一下《法》的大致内容。
千早爱音高中时去往伦敦留学学医，二十三岁那年回到东京在警视厅检验科任技术专员，参与了随后发生的一系列死亡事件的尸检。她常常幻想与过去的死者邂逅，试着为她们描绘出一个更美好的未来。随着侦破工作的进行，她逐步拼凑起一系列案件背后那破碎的真相，也逐步迎向自己的结局。

【《法》与《残》的异同】
读者大概已经了解《残》的内容，这里不再重复讲述。
读者们不难发现，其实两篇作品在一些要素——而且是一些近来作为典型被拉出来批斗的要素——上很有共同点。《法》中读者所熟悉的MyGO情节是以爱音自己的幻想引出的，换言之其实可以视作一篇对“假如其他角色没有爱音”的情节作出的预言，答案则是其他角色们的悲惨结局。《残》在给其他角色“定性”时，强调其他角色无法正常反馈爱音的爱，应当“将残次品丢入充满爱与关怀的正常人群”。两部作品都明显表现出爱音为有缺陷、有遗憾的其他人带来爱和救赎的情结，且都是通过解构MyGO这支乐队来表达主张的。《法》的题记称“假如mygo的一切不过是一个疯子的大梦一场”。《残》将MyGO描述为“正常人走入残次品的队伍中”的“异常的社会关系”。

然而我们很显然不能根据二者的这种相似性断言它们在内容和主旨上相近。恰恰相反，我认为两者的内核是截然不同的。
二创中出现“圣爱音救赎其他人”的叙事本身是否就应被否定，我暂且不作定论。在这种叙事下，爱音在《法》中的定位是积极的拥抱者，“她本该拉起那一个个沉重的灵魂，她本该带那些迷路的孩子回家，她本该是引领众人的太阳”。即便只是在虚幻的想象中，她也展现着真实的爱，而不是被鼓吹“应该在一群正常的孩子中寻求正常的反馈”。尽管《法》中的爱音还是带有一定的“圣”属性，但作者并不鼓吹之，更不将之作为拉踩他人的特性（事实上，这篇的爱音二设显然是一个精神病人）。
在《法》中，虽然其他未经救赎的角色都被赋予了残缺的心灵和悲惨的命运，但角色的消逝终究是一个悲剧。作者借法医爱音之手还原出的一个个死亡瞬间中，对角色的心境都有十分立体的刻画，读来仿佛烟花绚丽地绽放。所谓悲剧就是将美好事物毁灭给人看，正因角色对价值的追求、对爱的追求是真实的，我们才会为其逝去感到震撼。
简而言之，《法》表达的爱，《残》表达的是恨。

【《残》与“创作自由”】
“创作自由”经常在争议性二创相关的辩论中被用来进行辩护。这其实不是个好论点，因为“创作自由”是个非常抽象的概念。具体而言，对于二次创作社区，“创作自由”在很大程度上体现为“二次设定自由”。相比于被近乎于滥用的“ooc”，“二设”的词频很低，但二设本身广泛存在。二设与原设的差异，很多时候也被称为“ooc”，其实是不合适的。人物背景经历的些许偏差，性格的轻微差异，其实都应当归类为二设。
“二设是自由的”（我个人观点，这种自由甚至应当是绝对的），“二设不影响原设”。讨论二创自由，总不过这两句话。
见过我发言的应该清楚，我替很多引起争议的二创或二创流派说过话，尤其是《千早爱音的土拨鼠之日》等一部分退队流作品。归根结底，我认为一些作品中的所谓的争议内容归根结底是二设（有时是相对隐秘的二设）产生的，不该影响对原设的讨论，反而丰富了人际关系和故事情节的可能性。
为什么《残》同样可以划归退队流，我的态度却不一样？因为《残》并没有对角色引入任何二设。其中用以攻讦角色为残次品的内容均引自原作，也就是说，其恶意直接针对原设的角色，这是无论如何不应跨过的红线，自然也得不到创作自由的庇护，遭群起而攻并不冤枉。

【结语】
知名视觉小说二创《鼓手余命十日谭》的主创团队在其发布的Q&A中曾说过，MyGO是一部教人去热爱美好事物而不是去恨的动画。孕吧在外的刻板名声相当响亮，但是其实大部分创作者仍然秉持因爱而聚的信念，只不过对爱的表达有时显得相对特别。《法医爱音的尸检日记》是我初入孕吧接触到的最早一批作品，也是我贴吧长篇小说二创的启蒙，这是我的幸运。《残次品》被称为“孕吧作品”，对孕吧也是有辱的。
对《残次品》，社区应当凝聚共识，作出更全面的否定，这是维护社区环境的应有之义。

【参考文献】
1.《残次品》搬运，欢迎各位指导大展身手
2.法医爱音的尸检日记

我一直觉得，残次品这玩意就是和赛博小祥，祥卫兵的自述一个级别烂玩意

【交点税吧】
手头暂时没有美图了，翻三张随便存的凑凑吧

别给这玩意画面了行吗？

残次品通过其他成员的“缺失”来凸显爱音的“优越”，这与五人对等的关系链不符；法医爱音则是以“旁观者”的视角来阐述爱音对mygo的重要性，进而突出“mygo缺一不可”的核心理念。本质上都是想表现爱音的之于mygo的价值，但一个是通过贬低，一个是经由夸赞，当然产生的效果会有所不同🤔

文学分析，支持👍

能不能分析一下《一个祥卫兵的自白》啊
我看GO吧车这个畅通无阻，那个一发就被删，是何意呢?

“文以载道”，创作出一段完整的故事，其中必然包含着作者想要传达的情感或想法，而那些包含在故事中的思想是否合乎常理，便是评判作品的一个重要环节。
《法》最早在mujica之前，大概去年年底便看过，对此说不上十分喜欢，不过稍微补充一点，文章大部分篇幅以略重口的细节刻画为主，有关“拯救”的剧情仅仅在文章后期出现，作为全文内容的上升与收束较为简练的带过，在这段故事中，个人并没有体会到对角色的不满与批判，有关角色离去的场景也始终渲染着悲凉压抑的氛围，以及作者在结尾处留下了对mygo没能建立的惋惜。
而在《残》这部作品中，个人印象最深的桥段是在文章偏后，借由故事中家长之口全面否定了mygo“迷茫中一同前进”的内核，以此批判mygo存在的合理性，也正因如此，个人对于该文章蕴含的思想持完全不认同态度。
对比两篇文章，两者所传达的出思想截然不同，作者抱着怎样的想法创作，其必然会体现在故事之中，个人认为，这便是区别作品的关键因素之一。