支持你的观点。但要补一点，不能百分百还原不代表要走向玄学。虽然有些小鬼言必称高价都是智商税，但我觉得考虑到早些年hifi圈的话语构建，我支持正义对冲。
我们当然可以在定性上无限追求还原，乃至于相当于多人本身就是器材党，就喜欢玩各类不用器材，但我觉得我们得承认，定量分析上相当部分普通人的地摊耳机可能只有20分，完全不还原，但是用客观参数还不错的设备，可能就有60分了，新版hd600这种参数好，口碑好，乃至于很多烧友看不上的真力+声学校准，可能已经有80分了。就算是很多大佬完了无数设备，花了几何倍数的钱，但不会比你有几何倍数的还原度提升。
所以，对于普通人，还真是差不多的了。

提到监听。就不能绕过雅马哈ns-系列和极致spro

讲个笑话，之前在🐟上卖耳机，那个人收货之后硬是说我的耳机偏音。和我掰头还嘴臭我。后来他自己和我道歉，说不是我的耳机问题，是他自己耳朵偏音，耳翔太多高频闷

发烧的尽头就是听音染

你说得都对，但我还是喜欢三频均衡倾向的耳机，太全能了

我感觉吧，先不论HiFi设备对声音还原与否，首先素质≠听感，有些低价位耳机听感确实不错，有些高价位耳机听感也很抽象，但一般来说，价位高的耳机相比低价位的产品，至少素质都会有提升，至少提升的这点素质是让声音变好听了还是更难听了，那就是考验厂商调音水平的地方了

看来吧里的真大佬不少啊，长见识了。👍👍👍

一开始对调音平直还有追求，用上箱子之后再也没意见了，反正实验室再平的箱子在家里都要加一层校正，那原始的调音又有什么所谓呢？现在做混音耳机音响全都加上插件按我习惯的曲线校正过去，原始什么曲线我就没听过几回，比起这个设备的动态和失真都更重要些

字词正义科普

监听音箱也是有百万价格的，不如说监听本就是一种调音风格

其实楼主阐述的这个现象不是一个技术问题，而是一个逻辑问题。首先楼主说的原理是赞同，并且先别说回放设备无法100%还原，拾音阶段其实就已经丢失了100%还原的可能了，《声音的重现》作者大量描述了还原的逻辑和这个结论，并且阐述了从业者一直在不断尽可能的去追求还原的真实性。所以贵的器材在就是在这个过程中所累积了成本，其次hifi圈由于专业性主观性强确实也存在很多智商税的东西。那问题来了，为什么这个是个逻辑问题，因为大多数人要让他去提高这方面认知是需要购买大量器材对比，大量时间和精力去学习专业知识，调教等等，这是要花大量成本去理解的，我只有500怎么办，那不如直接选择结论的后者，即hifi投入都是智商税，自己500的成本投入是最合理的……人都是想用最低的成本来抬高自己，都认为自己是最正确那个

hifi确实是智商税。有能力交不好么，这是有能力的象征，交了证明在hifi方面的智商优于不交的。交的时间长了，见识过各种栗子，也许就会明白入门级音箱hifi不低于4个w的说法，耳机省了箱也就是2个w左右，这也只能是听口水歌的系统，其音源的精度不足以还原大乐团数码录音，有这精度的音源，即使是没有名气的品牌也在4个w左右……。有能力承受智商税应该有莫名的淡淡的愉悦。

买几千块的所谓好耳机就像买双联名耐克给瘸子穿一样，赛博坦人可能会说好听，但有46条染色体的正常人听不出那1%，1‰的失真。当然，闲钱多那买的开心就好，买了就别看全是商吹的HiFi圈

没有eq进行个性化反补偿不可能有所谓的还原。纯硬件，你就算耳机给你弄平直了，解码什么的也不一定平直，耳朵轮廓不同人还有差异。音响还要看环境呢。

假设源音乐是白色，还原的方法就是用各种颜色混合成白色，段位看动态。