而在张辽赢学中，为了论证张辽＞于禁和乐进，于是出现了如下论证过程：
∵于禁左将军、乐进右将军、夏侯渊征西将军、曹仁征南将军，于禁和乐进不可能比夏侯渊和曹仁高，
∴四征＞四方，
又∵张辽征东将军
∴张辽＞于禁和乐进。

那么我们对比个最直观的军职好了：
军职（起自建安元年八月曹操迎奉天子）：
元年：于禁平虏校尉，乐进陷陈都尉，夏侯渊骑都尉，曹仁以议郎（六百石文官）督骑；
五年（官渡之战后），于禁偏将军，张辽裨将军，乐进讨寇校尉，夏侯渊【代理】督军校尉；
八年（黎阳之战后）：乐进代理游击将军，张辽代理中坚将军；
约十一年（平定青徐后），于禁虎威将军；乐进折冲将军，张辽荡寇将军，夏侯渊典军校尉；
夏侯渊十四年为代理领军，十七年代理护军将军；
曹仁十三年代理征南将军，十六年代理安西将军，寻代理骁骑将军；
二十一年（曹操称王），于禁左将军，乐进右将军，张辽征东将军，夏侯渊征西将军，曹仁代理骁骑将军；
二十三年，于禁左将军，乐进右将军，张辽征东将军，夏侯渊征西将军，曹仁代理征南将军；
二十四年，于禁左将军，乐进死人，张辽征东将军，夏侯渊征西将军，曹仁征南将军。
所以你要怎么得出一个【于禁和乐进不可能比夏侯渊和曹仁高】的结论？

最有意思的其实还是赤壁之战后十年内曹仁的履历，十三年代理征南将军，十六年代理安西将军，寻代理骁骑将军。
你就很难得出一个这时期四征有什么超然地位的结论。
事实上，在武官散官化背景下，职位和职权压根没有必然联系。
最可笑的是，张辽赢学在对着于禁和乐进大赢特赢的时候，从来不拿张辽自己的职官履历——【文帝即王位，转前将军。】
——————
以下是我跟吧友G的交流内容：
我：【挺好奇的，一边证明外姓不可能比曹仁夏侯渊高，一边又回避张辽的征东比曹仁的四征早四年？那外姓究竟能不能比他俩高？】
吧友G：【人家张辽是什么人啊，于乐也去比？人家张辽八百退十万都不扯白狼山，于禁三万直接打了一个生擒，还好意思跟曹仁夏侯渊比？扯食邑又是哪有？张鲁曹魏第一将？跟你这种史盲多说一句我都掉价】
而在张辽赢学中，是没人会细究曹仁的履历的。

然后我们再比爵位吧。
首先说明一件事，曹操一直严卡封侯，包含亲戚，而封侯主要标准就是军功。最典型例子就是，曹操要给荀彧封侯的时候，【彧固辞无野战之劳，不通太祖表】，而曹操认为【与君共事已来，立朝廷，君之相为匡弼，君之相为举人，君之相为建计，君之相为密谋，亦以多矣。夫功未必皆野战也，愿君勿让。】
好，开始对比
约三年：夏侯惇、于禁、乐进以军功封亭侯（可能还有曹洪），张辽以降功封关内侯；
约十二年（平河北大赏），曹仁、张辽始封都亭侯；
约十五年（淮南—南郡之战后），曹仁转封亭侯；
十七年，夏侯渊始封亭侯；
二十一年（曹操称王）：于禁、乐进、曹洪分邑以一子为侯。
你又要怎么得出一个曹仁和夏侯渊比于禁和乐进高的结论？

接着比户数，这个记载不明确，只能推算。
建安二十一年，于禁、乐进各1200户，又分邑500户，封一子列侯。
曹仁1500户，夏侯渊800户。
————————
张辽的爵位变迁是：都亭侯——延康元年都乡侯——黄初元年晋阳侯，增邑千户，并分邑二人。
陈寿没写张辽晋都乡侯时增户数，但从黄初年年，与张辽同样情况的张郃3300户、徐晃2900户来看，张辽这次增邑绝对不会低于千户。
与张辽同期的分邑记录中，都是一人200，张辽分了俩人，所以按400户算，
汇总一下，不算分邑：
即，晋阳侯3000户，都乡侯2000户，建安中都亭侯约1000户。
————————
实际上，分邑是给功臣的相当高的待遇，可以参考【帝追思惇功，欲使子孙毕侯，分惇邑千户，赐惇七子二孙爵皆关内侯。】
建安中，夏侯渊在建安年户数最高，而曹洪、于禁、乐进是仅有的分邑三将。

然后是我们张辽赢学的娇牛马文学；
【太祖遣豨还，责辽曰："此非大将法也。"辽谢曰："以明公威信著於四海，辽奉圣旨，豨必不敢害故也。"】
张辽赢学认为这是曹操疼爱张辽。
那么问题来了，这跟曹操吐槽夏侯渊【为督帅尚不当亲战，况补鹿角乎？】究竟有啥区别？
好了，我们看看曹操是怎么疼爱张辽的：
屯合肥时，特意假乐进节以其为督，与张辽平起平坐——而前俩人关系不好很多年了。
此时，两个督军加一个护军分别是乐进、张辽、薛悌。
乐进跟薛悌是同郡，俩人跟李典是州里。
曹操：辽来，非大将法也，为督帅不当亲战——若孙权至者，张、李将军出战；乐将军守；护军勿得与战。
曹操太疼爱张辽辣！

其实这断句也挺难蚌的，曹操特意嘱咐薛悌一个纯士人不要出战干嘛，你让他上他也上不了啊。
所以理论来说，这里真正的断句方式很可能是【乐将军守/护军，勿得与战。】
守：临时担任。
意思是战况紧急的时候，让乐进代替薛悌履行一下护军职责，不要瞎出战。