中国神话吧 关注:37,246贴子:345,454
  • 4回复贴,共1

夏朝的层累—最古老的王朝叙事

只看楼主收藏回复

毕竟大禹治水布土是早期商周二族都说的大神,在古史系统里面更是夏朝先王,而且近年公开的清华简《两中》《参不韦》都对夏朝建立的说法都是下界第一个王朝,《厚父》里说的就更明白了,大禹受天帝命令创造大地后,夏启就创建人类史上第一个国度,地上的第一邦国称呼为夏,原文为[遹闻禹受帝命,敷土定九州,墮山濬川,乃降之民,建夏邦],接着是另一段[古天降下民,设万邦,作之君,作之师,惟曰其助上帝乱下民之慝]。如上段对一些人来说很陌生,因为现代人讲述神话的情况,大多都不讲这一传说,古人认为最早的时候,天帝派大禹创造了下界土地,紧接着上帝就要挑选人类成为王,并且降下人类安置起来,具体的就是天帝创造城邦,又挑选出君主与佐使铺臣。《閟宫》是记载周人说后稷[奄有下土,缵禹之緒],意思是后稷后来统治下界的土地,这是大禹事业得承继,基于《诗经》的商周族说自己的王朝是天帝命令大禹治水布土后建立的,这与后来传说历史追忆是完全冲突的。《长发》“洪水芒芒,禹敷下土方。外大国是疆,幅陨既长。有娀方将,帝立子生商”
这表示商人既使转移到了宋地后,也把自己的大商王朝追忆视为自古以来的第一个王朝。
这两群体都说自己得到大禹传承的,然后建造自己的王朝,这完全是把自己当做是最古老的王朝来看待的,这样的情况让现代人看来不可思议,也难以置信,根据汉族神话早期的观点就能理解大禹治水布土最早实为创世神话,混沌时的世界只有一片混沌大洪水,这一种观点可以见昔字做为追忆古老事迹的字,早期就是一个洪水象形和太阳的组合字。
《黄帝四经》借黄帝之说讲述元气论的创世观:群群沌沌(当初世上只有聚集起来的大洪水)
《尧典》中追忆上古时代也存在发洪水的共工,《尧/舜典》中语焉不详,关于尧舜都是些什么若古有训/稽古帝尧/曰若稽古帝舜/曰若稽古……关于他们的记载叙事似乎都在于什么世界之初,故事中在上古之初创造秩序,在早期的儒家叙事里头,无论是孔子、还是孟子都没有提到帝尧以前有其他的先王。
以上的情况可以看到,随着时间的变化,一些其他版本的上古历史被记载了出来,但是迟至战国中晚期的时候,夏朝作为最古老的王朝的说法,同样的依旧没有被灭绝掉,比如清华简中的《两中》记载皇天上帝在众神血脉里挑选出一位来统治下界,最后选中了夏启。




IP属地:广西来自Android客户端1楼2025-07-23 17:40回复
    而清华简《五纪》的黄帝形象颇为梦幻,根据上下文联系其中创世的神王实际上就是黄帝,又从黄帝建邦立国说起:
    黄帝之身,溥有天下,始有树邦,始有王公。四荒、四宄、四柱、四唯、群衹(示)万貌焉始相之。
    在这个片段当中,黄帝君主形象并不是周王朝构建以来的天命圣王形象,反而是[天帝]+[圣王]杂糅起来的形象,他最早是作为一个创世神灵的形象,随后统治着众神与众人民,在该片段当中是把它作为一个最古老的国王来看待的,
    黄帝作为最古老的王,这同样的见于《黄帝四经.十大经.立命》“昔者黄宗”,这里的黄宗按照上下文的翻译,应该是黄帝宗主。
    《黄帝四经》借由黄帝口叙曾经之前有大庭氏,但 《十大经.立命》黄帝说“吾受命于天,定立于地,成名于人。唯余人德乃肥(配)天,乃立王、公,立国置君、卿”……在这个片段当中就把黄帝构建成了周王朝以来构建的天命圣王形象,但是这里明显的还保留了天帝挑选人类成为君主贵族的情况,这说明在这个片段当中,黄帝是作为一个被历史化的形象,但尽管被历史化了,他身上依旧保留有浓郁的天帝神话母题。
    为什么《史记》要把黄帝正式列为可写的第一位传说梦幻的圣王呢?这说明黄帝在原本神话当中,他本身就是作为一个最古老的国王,这样的叙事慢慢被新古史构建代替、被新的圣王叙事覆盖掉了。
    上帝也是最早创造城邦者,上帝在创造完成功之后还挑选着某某当统治者,这个神话自古以来在中国便有:
    《墨子》[古者天之始生民,未有正长][古者上帝鬼神之建设国都、立正长也]
    更有《清华简》第五辑《厚父》记载“”古天降下民,设万邦,作之君,作之师,惟曰其助上帝,乱下民之匿(慝)“。


    IP属地:广西来自Android客户端2楼2025-07-23 17:42
    回复
      2026-04-18 13:19:24
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      在一些记载里面就没有提及上帝创造城邦,他挑选谁来当王权者来代天牧民。
      清华简第九辑之《成人》记载,原文道:“呜呼!我后,古天氏降下民,作寺后王、君公,正之以四辅:祝、宗、史、师……。”
      传世文献资料的《孟子》引《书》也有“天降下民,作之君,作之师,惟曰其助上帝宠之四方有罪无罪,惟我在天下,曷敢有越厥志”。
      《左传•襄公十四年》:
      天生民而立之君,使司牧之,勿使失性。
      《荀子•大略》:天之生民,非为君也。天之立君,以为民也”
      荀子与左传的记述属于对同一个神话(天帝生民)的不同叙述,分别基于不同群体。
      《汉书•成帝纪》:“常闻天生众民,不能自治,就为之立君上以进行统理”
      《魏书·高闾传》:“天生烝民,树之以君,明君不能独理,必须臣以作辅。”
      清华大学藏战国竹简:
      《命训》[天]生民而成大命,命司德正以祸福。


      IP属地:广西来自Android客户端3楼2025-07-23 17:43
      回复
        《太平经》收录的天地本一体之说:元气怳惚自然,共凝成一,名为天也;分而生阴而成地,名为二也;因为上天下地,阴阳相合施生人,名为三;又有说天数之始也,是故天地未分之时,积气都合为一,分为二,成夫妇。
        乃至《太平经合校.卷四十五》亦是说天亦天也,地亦天也,认为地也是天的一种
        元气处于一种模糊不清、自然而然的状态,共同凝聚成一体,这就叫做天;元气分化产生阴气进而形成了地,这叫做二;由于有了在上的天和在下的地,阴阳相互结合施化孕育出人类,这叫做三。还有一种说法,这是天数的起始。所以在天地还没有分开的时候,积聚的元气都融合为一体,之后分化为二,就像结成了夫妇一样。
        甚至在《太平经合校·卷四十五》里也说,天是天,地也可以看作是天的一种。
        这就表明天空和大地俱有两位一体性,黄帝也是天帝,月令称为中央土上的帝,在这中央土之上,而又在天上手持天之经纬线来治理宇宙,从这个方面来看确实天与土两位一体当存在这样的神话母题
        小土堆又如坟墓一般,故而大山也多有称冢,昊天上帝的祭祀场在文献中的记载就是用土堆圆丘象天,为什么不能是其他的物品呢?(《尔雅》土之高者曰丘,取自然之丘圜者,象天圜;《周礼·春官·大司乐》又有疏 “土之高者曰丘……圜者,象天圜”;《刘子》奏之圆丘:祭天於圆丘。圆丘者,筑土为之,其形圆,故曰圆丘。今在国南郊也),
        古人认为,高高的圆形土堆就是天的形象,《文献通考》收录陈氏《礼书》曰:“祀天於南郊,而地上之圜丘者,南郊之丘也。丘圜而高,所以象天,此所谓‘为高必因丘陵’也
        偏偏就是强调用土,天是祭祀丘土:
        昊天上帝原本是诞生在土堆上的神,以祭祀天空神的某种仪式演化的事迹,既崽是现实中人们在土堆祭祀天空神,于是大地与泥土与天空产生了关系。
        尽管。元气论的盛行之后开始对旧神话进行了重新解释,但女娲补天的神话一直在汉代开始有流行,其中记载就是他用石头来补天,当时流行的神话观点就是天空为元气聚集的气体,而儒生反对女娲补天的神话故事,就是说天是气体,不能用石头来补,从补天神话来看天空也是大地之类,所以女娲补天用五色石
        由于祭祀神王的也并非都是什么王朝人员,故而受限资源条件祭祀神王以堆圆土丘视为小山,模拟某种神秘概念的仪式联系神王,又或者这种祭天神的模式非常的古老,王朝建立石块组成的天坛,而文献保留了堆土为圆丘象征天的行为记载


        IP属地:广西来自Android客户端4楼2025-07-23 17:55
        回复
          所以息石息壤的概念极可能就是天上的圆土丘
          所以,鲧偷了去后导致上帝(颛顼高阳)非常的愤怒,要惩罚这个大儿子
          然先秦时期还有天六地五说,而《侓历志》中收录的一种天五地六说,却没有把大地列为其他数字,乃至《太平经》中也有记载“地亦天也,天亦天也”,这就表明天空和大地俱有两位一体性,黄帝也是天帝,月令称为中央土上的帝,在这中央土之上,而又在天上手持天之经纬线来治理宇宙,从这个方面来看确实天与土两位一体当存在这样的神话母题


          IP属地:广西来自Android客户端5楼2025-07-23 17:55
          回复