亡其国占其疆本就是天地人理，不然现在各大强国土地怎么来的，要是灭了它们还得承认它们，那灭掉意义何在

好比一万年前有一群人选地方建了一间土坯房，随着历史进程，越来越多的人融入这群人，不断打地基、装修、扩大这栋房子。期间有争夺、有反复、有破坏、有重建，大家都有贡献。所以，既不能说贡献都是清朝的，也不能说清朝没有贡献。
再者，领土的法理性本质还是现代大国博弈而形成的国际秩序，古代成功的叫开疆拓土，失败的叫侵略。

阿尔萨斯—洛林地区究竟属于德国还是法国。

讲领土合法性却只字不提近代以来国际法的发展也就算了，推崇“灭其国而占其疆土”这种强盗逻辑又是怎么回事？甚至还要贯以天经地义和无可争议之名，真就是以意为师了。

那满清的一系列丧权辱国条约不就变成前朝和列强瓜分满清时对面分到的战利品了？

罗马分裂，秦亡，唐的割据问题，苏联解体 ，都在表明一种困难

元/金/清的历史都是都中国历史的其中一页，中国是多民族国家，国家版图是由各个民族的聚居地共同组成的，我们不是要承认大清国，而是要承认中华民族是多民族共组成的，承认这一点，才能得到中国版图的法理依据。

你说再多 清朝对中华人民剃发易服的时候 怎么就完成了？

大体上没什么问题。

中国的领土不是继承于任何组织的。
现在的领土是解放军一人一枪一炮打下来的。
望周知。

中国还没强大到可以无视一切干涉搞社达理论的地步吧，这套说法怎么看都是弊大于利的，甚至除了能给极端民族主义者带来高潮以外看不到别的好处，支持这套说法的能举例说明几个好处吗？

以征服论讨论法理是很危险的，说难听点如果日本赢了