对策有一点但不多。ceo 还输过蕾莎的火舞呢。如果是抢 3 的话 他那点对策肯定够用，但是抢 5 想赢肥孩的话那就只能学法国那个小伙子 法国小伙子是对策了肥孩，打其他人就变路边一条了。只研究肥孩是没用的 肥孩就是长盘的神

肯定有对策，但是对策不够全面，我看过有个直播说过为什么难打法草，法草打火舞的方法更激进，可以等小孩直播问问二人区别在哪。

似乎很多人都忘了小孩是0-3落后换的火舞反打的5-1。小孩哥开始打的小孩将军还不了手各种精防反打很大原因是将军本身就短板明显，没有波动牵制和版边反压制能力。并不是小孩哥和小孩之间性能差距的切实体现。再说到对策除非到具体的某个选手习惯和打法风格，能进决赛圈的选手有谁不清楚热门角色的各项属性参数和招式？所以换了火舞后被拿下，就是选手性能的差距。打不过就是打不过。如果要把对策具体化到每个选手，我不觉得这叫什么角色对策；换另外一个说法比较好：杀熟…

别几把给自己找借口了。赢就有对策？输了就没有对策？ 那你无敌了。

估计看了下半区对阵表，得一副研究艾德，长手对策，跟不管不了上半区

日本想练舞，怕是只能找井上勒，起码还真的研究很长一段时间但现在ewc连冠后，他怕是还得再猛练猛学，因为舞这玩意实际上真没几个把拉扯打明白，前面一直是处于理论上很强，实际上行动还得再研究的状态

ceo 0:2输leshar的火舞还不找对策？谁信呢

其实这么一想，如果他爹说的是真的，这孩子上限恐怕没我们想的那么高，你以为他是天赋怪，性能怪，结果是对策怪，全凭一手背板，在现在人均多角色而且大部分角色都能上场的环境下怕是越来越对策不完，而且同角色还有不同风格，以后成绩未必能超越现在

对他***策了，那都场面话，难道能直接说blaz打不过舞？cpt时候这小孩就被翔教育过一次，当时的理由就是自己没有jp对策，现在被我孩舞再教育一次，又说没舞的对策。。一个面对夺冠热门选手的王牌角色都不做对策，他是希望所有自己不熟的角色都被提前淘汰么？同样借口用一次还行，用两次不就是**么？更何况之前已经0:2输过蕾莎的舞了。 求不行就别怨炕不平。

人和人不一样打法差别很大，赛前小孩打法草的隆用舞一局也赢不了所以才一开始上将军，blaz对策舞肯定是有但就是没有对策到小孩，就跟小孩用将军没能对策到blaz的隆一样。

哪有什么所谓的对策，不是所有的将军都是小孩的将军，不是所有的舞都是小孩的舞。blaz只是单纯没打过这么强的舞，仅此而已。就像小孩世一将军也几乎不是blaz隆的对手，小孩就没打过这么强隆，仅此而已。如果所谓的对策真的有用，翔jp抽dcq的将军抽了半分钟，活活在版边把dcq玩死，他打小孩应该大优才对。赛前甚至说出就算是输我也要和jp殉情，完了被小孩将军直接打到换沙加特随后被速通。翔是没对策将军吗？对策有用吗？只有小孩能把将军发挥出100%的威力，其人可能只有60%，这种水平的对手只需要最基本的技术就能解决，能对策出个屁。blaz也一样，全世界找不出第二个能有小孩这种水平的舞，就根本不存在所谓的对策，想要赢只能找小孩本人练，但可惜blaz人在南美根本找不着

不是没对策，是自己赛区没有高手练习，上次也输过火舞，有点像当初君哥想练习无人可找的境地，对策肯定练过但不够，小孩自从内战赢了雷萨后基本就是世一舞了

又不是练了对策就有用 有些人给我一种高考前练一下高考对策就能全科靠满分的感觉

xian有一句话不是说得很好吗？小孩练习的隆对策是国内大林之类的，这种对策是无效对策知道吧，相对的智利小孩肯定有舞的对策，但绝对不是肥孩这个级别的火舞就是了，所以被火舞打了5:1

他爹说的是南美没有什么火舞玩家，所以对策做的不足，就比赛表现来看，确实做的不足了，对策确实有，换肯强攻近身肉搏，你要说近身猛攻肉搏是临场决策我信，但选肯出来肯定是赛前对策