能看到不一定能做到，有时候相同的问题答案却是相反的，有道是不识庐山真面目，只缘身在此山中，结合实际情况看吧

我觉得回想我们上学时候就行了，老师常说“难的不会，会的不难”。多数情况下，知识都还没学的时候，学得快的都是学霸；知识都学完了，到最后能考好学校的大概率还是他们。

蒋校长无话可说

你比牛顿出生早是不是就是你发现万有引力了，大家知识背景一样他就是能赢就是能力体现

一个985理工研究生的物理知识吊打牛顿，牛顿一定很水吧？

有一点会有影响，古早的战争谎报数据严重，军队人数掺水多

你拿这个背水结阵举例子，后面徐晃不是也用过，结果被刘备诸葛杀的大败；姜维也用过却能背水破大敌。可见就算给你现成的例子，根据武将素质和临机应变也会产生不同的效果和结果。说难听点没那个天赋水平就算看再多例子上了战场该菜还是菜。

看出来你是军事盲了

你需要质疑的是他们的军队实际士兵数量。和杀敌。而不是质疑他的能力。越早的人可参考的东西越少，很多东西都是他们一个人或者几个人拍脑门想出来的。能做到这一步的，你就算把它放到现在，他的水平也不一定差。

越早的名将需要懂得越多，完全没有前人借鉴，比如地理，怎么勘察，怎么判断是不是易守，远比后来人难得多。

你把司马迁、李白、苏轼的诗文都背下来了，能不能写出比他们更好的文章来？

韩信那时候根本没有多少底层军官认字，所以多多益善是真的牛逼

你有没有想过后来你的对手经验也增加的，有了前人的例子增加的是总体水平

你说的是纸上谈兵，真正的战场还是要靠随机应变吧？