前人著书立说，后人以史为鉴，书看多了，自然也会点兵法了，下面只需要实践见真知就👌了，成为名将也就多打几仗，吃透书里的东西就行，前人没书看，纯属靠经验和天赋

就你举得这几个人例子，马谡守街亭之前二百多年，来歙带了几千人在这附近阻击了隗囂好几个月，马谡要是会抄作业他也不至于被斩了！
韩信的背水一战，光看到的他的背水了，后世那么多人学他玩背水有几个成功的？这哪里只是背水这么简单，精髓是背水前的一系列操作，致人而不致于人！

越早期的名将越吃天赋，就像玩游戏，有攻略和没攻略是两个概念。早期名将约等于无攻略上手直接一命通关，后期名将约等于有攻略上手直接一命通关，不是名将的就是我们这些有攻略有练习也没法一命通关的普通人。所以早期名将是铁定强，后期名将你不能保证有不用攻略也能一命通关的天才，但不考虑那些天才本身也不弱。你只考虑了当时没攻略，却忘了那些人就是写出攻略的人。

也不能这么说，越早的名将都是在没有蓝本参考的情况下做出了正确的选择

越早越难，因为你没有那么多兵法案例供你学习，越早年代军队组织度越底下，真遇到个哗变你根本没有办法解决。

韩信就一个水货垃圾

行，看来韩信军事水平在楼主之下

理论要联系实际，不然就是纸上谈兵。

名将没有几个是水的，虽然早期的名将没有系统的教育但是天生军事素养绝对不是盖的，比如说孙子兵法说十则围之倍则战，赵括深以为然，结果白起却利用地形用稍稍优势的兵力围了赵括（60对45）。

时代压制不在计谋，而在战争思维，战争方法和装备。比如项羽霍去病，他们其实就是占了职业精兵打杂牌军的红利，用精兵凿穿一小部分杂牌军，让杂牌军混乱起来，带崩士气。

越早越强，第一战术，就是他们开发运用的比后世直接拿来用的肯定强的多，第二见识，后世已经有很多应对方案了遇问题直接有解决思路，所以我一直觉得李二压不了刘邦，刘邦的起点（庭长），受到的教育（普通老百姓）以及起事的年龄都不是李二能比的

战术是螺旋上升的，战略不是
知道什么时候做什么事才能赢才是真名将

名将出于行伍。韩信是从当大头兵开始的，而且学了战神项羽的战术，实战经验非常高

指挥真的军队跟你打游戏不一样，不是用鼠标点就完了，你要考虑后勤，士气，旗令，指挥的确实无误的下达，甚至还有人性的弱点，没有经验的人根本玩不转

我感觉不对，早期的更多具有开创意义，比如孙武，他在春秋战国时期的兵法，在后世可以说烂大街，课从历史角度看他就是名将，就像数学上哪些古希腊的大佬的成果我们很明显就能看懂，可人家开创了这个，他就是著名数学家，同样开创了一种种作战方式作战风格的他们就是名将。