然而，与铠茗荷目分化于距今约2.1亿年前的晚三叠纪的姊妹演化支选择了另一条路。他们将原本大片的铠甲变小且添加数量。
今天的盔茗荷目Calanticomorpha 与 指茗荷目Pollicipedomorpha当中的多数都在使用这样的锁子甲
图二，盔茗荷目Calanticomorpha 的 盔茗荷属Calantica
图三，指茗荷目Pollicipedomorpha 的 指茗荷属Pollicipes，常被称为鹅颈茗荷（或鹅颈藤壶，然鹅，他们并不是藤壶）。也许是适应于紧凑的群居生长，他们肉茎不少部分都是裸露的

龟足Capitulum mitella是我国沿海地区较常见的一种茗荷，属于指茗荷科Pollicipedidae，其坚硬的铠甲之下充满了白嫩的肉，是一道不可多得的美食。
然而，与浅海礁石上固着滤食的龟足亲缘关系最近的物种，鲨茗荷Anelasma squalicola，则演化为了深海鲨鱼身上的寄生生物，通常寄生乌鲨属Etmopterus。
他们向宿主血肉内伸出根须一般的组织摄取营养，由于不再滤食，他们美丽的蔓足也退化成了混沌的肉瘤…

还记得围胸下纲的最初面对的难题吗，指茗荷目的石茗荷科Lithotryidae（仅 石茗荷属Lithotrya）解决了这个问题。他们能侵蚀所栖息的石灰岩，藏身于其中。
但是，解决了这个问题并没有给他们带来繁盛，因为，时代变了。
茗荷肉茎当中肥美的全是肉啊，里面又几乎没什么器官，继续叠再重的甲，在别的动物眼里也是一道美味的菜。。。

于是，从白垩纪开始，茗荷的两大演化支，铠茗荷目与其姊妹支，都不约而同的开始缩短肉茎；并将肉茎上的甲片聚拢融合到一起，形成一圈坚不可摧的碉堡。［27］
其中两位缩短肉茎融合甲片的分别是铠茗荷目的 新短茗荷科Neobrachylepadidae（一般作为总科，这里将其作为同一个科）与指茗荷目的姊妹群短茗荷类。两者使用与放置的甲片都并不完全相同
图2：左支，短茗荷类；右支，新短茗荷类
然而，新短茗荷科并未走向成功， 如今仅两属三种，远不如其亲戚铠茗荷科繁盛。可能是因为其深海起源的原因，完全深海化的类群几乎不可能再走出深海，只得永困黑暗之处
图3：新短茗荷Neobrachylepas relica
图4：短茗荷形新花笼Neoverruca brachylepadoformis
图5：新花笼Neoverruca sp.

在这场竞赛中，短茗荷类走向了繁盛
其中最早分化的短茗荷目Brachylepadomorpha（图一）从白垩纪初期出现，一直活到了新生代新近纪中新世末才灭绝
花笼目Verrucomorpha只保留了那几片宽大的甲片，将细碎的小甲片均丢弃
花笼目下分一科四属，广布全球海域
图二，吻花笼属Rostratoverruca
图三，花笼属Verruca

而藤壶目Balanomorpha成为了最成功的鞘甲纲动物，从距今约1.3亿年前的早白垩纪出现以来，无论是生物量还是分布，都远超其他围胸下纲。几乎每一块沿海的礁石上都有他的身影
不过，藤壶的身体结构实际上与其它茗荷相差不大，相当于是一个去肉茎压缩版的茗荷
今天的鳞藤壶科Catophragmidae（图2）可能是现存最接近于祖先形态的藤壶，有很多片甲板。
不过，藤壶演化总体上还是趋向于减少甲板的数量，这样才能更加坚固
比如说小藤壶科Chthamalidae（图3）只有六到八片甲板
有些极端的，比如说厚板藤壶科Pachylasmatidae的 四厚板藤壶属Tetrapachylasma（图四），将甲板数量削到只剩四片，且融合在一起

藤壶科Balanidae是藤壶目当中最大最多样的一个科，他们的甲板也完全融合为了一个坚固的整体
藤壶一般都在浅海裸露的礁石之上固着滤食，但是在珊瑚礁中，可没有那么多裸露的礁石供固着——几乎都已经被其他生物占满了
于是，他们只得像石凿那样钻进珊瑚里。这一支特化于适应珊瑚礁生活的藤壶便是塔藤壶亚科Pyrgomatinae。
图二，在圣诞岛，几只Nobia grandis正从珊瑚中伸出蔓足滤
他们甚至连单独生长的珊瑚都不放过，比如说角附藤壶属Adna就专门附着在独生珊瑚之上（图三）

塔藤壶那种只是没位置，而分化于始新世的鲸藤壶科Coronulidae迁到了游动的动物身上蹭水流
（注：此处采用龟藤壶科归入鲸藤壶科的分类）
龟藤壶属Chelonibia常附着在海龟和蟹，虾，甚至螺身上。
该属的一些物种，如龟藤壶Chelonibia testudinaria可以通过更换壳底而进行移动！尽管非常缓慢，但是对于其他运动速度为零的围胸下纲动物来说已经很快了
而 王冠藤壶属Stephanolepas（图5、6）则没那么友善，他会深深的扎入海龟的肉中，对海龟的身体造成损害

而该科的另一支，附着到了更大的动物身上。没错，他们就是鲸藤壶。附着于巨兽的身上，他们也演化出了很大的体型，跻身巨型节肢动物当中。这么大的体型使得他们不再满足于单纯滤食藻类，而是能捕捉水溞磷虾等浮游动物
图二从左到右，桶冠鲸藤壶Coronula diadema（大翅鲸），隐鲸藤壶Cryptolepas rhachianecti（灰鲸），龟藤壶Chelonibia testudinaria
由于鲸类的皮肤生长更替相当频繁，因此，如果再采用围胸下纲传统那样的强力胶粘合胶策略的话，没几天就会随着死皮一起脱落。
因此，鲸藤壶演化出了极强的物理锚定结构，比如说桶冠鲸藤壶Coronula diadema（图二，三）就像个膨胀螺栓一样扎在鲸皮肤中
号角鲸藤壶Tubicinella major（图四、五）更加深入（物理），它随着生长会越钻越深，甚至可能钻穿小型鲸类的皮肤

异藤壶Xenobalanus globicipitis是最抽象的藤壶了，他们将身体拉长，从壳中抽出，演化成了宛如耳条茗荷般的姿态。
他与耳条茗荷的相似并非巧合，而是趋同演化。 他与耳条茗荷一样附着在水流最猛烈的鲸鳍上。 而且，异藤壶还能附着在领航鲸甚至是虎鲸等齿鲸的身上，他鲸藤壶则只能附着在须鲸身上
茗荷两大支竟也能在这方面殊途同归……

此贴完结，感谢观看
非常抱歉讲解演化史时用了过多拟人化修辞手法，使得听起来像是他们可以自己选择自己的演化方向决定自己怎么演化，并不是这样！
哪怕是人类都未必能主导自己的演化，更别说其他生物。演化没有方向，没有目的！演化是循序渐进的物竞天择，适者生存。
适应环境的变异生存，不适应环境的变异灭亡。如同盲人拿着盲杖一点一点摸索着往前走，完全不知道自己的方向，完全不知道自己的道路。此文章只是对它们走过的路线的回溯（大概吧）

最后，辟个谣
藤壶是寄生的
不是。能说出这个言论的，怎么说呢，建议好好的学一下生物学去，连寄生这个词是什么意思都不知道，可笑。分不清寄生和共生的区别。
在整个藤壶目Balanomorpha当中，只有鲸藤壶科Coronulidae（许多分类系统中还有龟藤壶科Chelonibiidae）是附着在其他动物身上的。其他藤壶全都是附着在礁石与海中漂浮物上的。这附着在其他动物身上的藤壶与其被附着的动物，实际上是共生的关系，虽然有的时候会对其附着者造成损害。但是它们不会吸收附着者的营养
此外，需要注意的一点是
网上很多所谓的给海龟清理藤壶的视频中：
1.不是海龟
2.不是鲸藤壶科Coronulidae/龟藤壶科Chelonibiidae的藤壶。
这意味着什么呢？意味着他们的视频是纯纯摆拍伪造的，把礁石上的藤壶撬下来，然后粘在淡水龟背上再扔到海里拍摄“给海龟清理藤壶”的视频
这纯纯是虐待动物的行为，同时虐待藤壶与龟，就为了流量
如图一这个截屏中的两个视频差异非常明显，上面那个视频是真实的拍摄，确实是清理海龟头上的龟藤壶
下面那个就很明显是把藤壶以及一堆藻粘在淡水龟背上
此外，即使是真的，这行为也不建议。龟藤壶属Chelonibia附着在海龟身上，并不会对海龟造成损伤，添加那么一点点负重也没什么。贸然去除反而可能会对海龟造成损伤。
而且，龟藤壶怎么你了

参考论文：
［1］Major Revisions in Pancrustacean Phylogeny and Evidence of Sensitivity to Taxon Sampling
August 2023Molecular Biology and Evolution 40(8)
DOI:10.1093/molbev/msad175
［2］Incomplete lineage sorting and long-branch attraction confound phylogenomic inference of Pancrustacea
Frontiers in Ecology and Evolution
January 202412:1243221
DOI:10.3389/fevo.2024.1243221
［3］Towards a barnacle tree of life: integrating diverse phylogenetic efforts into a comprehensive hypothesis of thecostracan evolution
Taylor & Francis
PeerJ Life and Environment
August 20197:e7387
DOI:10.7717/peerj.7387
［4］23. Tantulocarida
June 2014
In book: Atlas of Crustacean Larvae (pp.122-127)Chapter: 23Publisher: Johns Hopkins University PressEditors: Joel W. Martin, Jørgen Olesen, Jens T. Høeg
网页链接
［5］The Life Cycle of the Tantulocarida (Crustacea)
The Royal Society
Philosophical Transactions B
June 1987315(1173):267-303
DOI:10.1098/rstb.1987.0009
［6］Tantulocarida versus Thecostraca: Inside or outside? First attempts to resolve phylogenetic position of Tantulocarida using gene sequences

Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research
October 201352(2)
DOI:10.1111/jzs.12045
［7］Taxonomic diversity of marine planktonic ‘y-larvae’ (Crustacea: Facetotecta) from a coral reef hotspot locality (Japan, Okinawa), with a key to y-nauplii
March 2024European Journal of Taxonomy 929:1–90
DOI:10.5852/ejt.2024.929.2479
［8］A new species of Tantulocarida (Crustacea) parasitic on a deep-water cumacean host from the southwestern Atlantic, with a review of tantulocaridan host utilization, distribution, and diversity
June 2020Journal of Crustacean Biology 40(3)
DOI:10.1093/jcbiol/ruaa020
［9］Two new genera of Tantulocarida (Crustacea) infesting asellote isopods and siphonostomatoid copepods from western Japan
Taylor & Francis
Journal of Natural History
May 199832(5):683-699
DOI:10.1080/00222939800770361

［10］Unveiling a hitherto monotypic crustacean coral endoparasite: diversity and morphology of the genus Zibrowia Grygier, 1995 (Thecostraca: Ascothoracida) through integrative taxonomy
April 2025Marine Biodiversity 55(3)
DOI:10.1007/s12526-025-01516-1
［11］“Crustacea”: Cirripedia
January 2015
DOI:10.1007/978-3-7091-1853-5_5
［12］Acrothoracica
October 2021
DOI:10.1093/oso/9780195365764.003.0013
［13］First record of bioeroding barnacles (Cirripedia: Acrothoracica) on ammonite shells
November 2019Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen 294(2):143-155
DOI:10.1127/njgpa/2019/0851
［14］Phylogenetic relationships of Darwin’s “Mr. Arthrobalanus”: The burrowing barnacles (Cirripedia: Acrothoracica)
March 2016Molecular Phylogenetics and Evolution 100
DOI:10.1016/j.ympev.2016.03.016
［15］Scanning electron microscopy of acrothoracican cypris larvae (Crustacea, Thecostraca, Cirripedia, Acrothoracica, Lithoglyptidae)
January 1999Bijdragen tot de Dierkunde 68(3):143-160
DOI:10.1163/18759866-06803001
［16］A new molecular phylogeny-based taxonomy of parasitic barnacles (Crustacea: Cirripedia: Rhizocephala)
November 2019Zoological Journal of the Linnean Society 190(1–4)
DOI:10.1093/zoolinnean/zlz140
［17］Cypris Larvae in Polysaccus Mediterraneus and Mycetomorpha Vancouverensis : Their Importance in Analyzing the Phylogeny and Sexual Evolution of Parasitic Barnacles (Crustacea: Cirripedia: Rhizocephala)
January 2007Israel Journal of Ecology and Evolution 53(1):9-31
DOI:10.1560/IJEE_53_1_9
［18］The host range and distribution pattern of rhizocephalan parasitic barnacles in Korean coasts and their relationship with geographical factors
Frontiers
Frontiers in Marine Science
February 202411
DOI:10.3389/fmars.2024.1359503
［19］Phylogeny and evolution of life history strategies of the Parasitic Barnacles (Crustacea, Cirripedia, Rhizocephala)
January 2007Molecular Phylogenetics and Evolution 41(3):528-38
DOI:10.1016/j.ympev.2006.06.004

［20］Internal Morphology and Phylogenetic Position of Mycetomorpha vancouverensis (Pancrustacea: Rhizocephala), an Enigmatic Parasitic Barnacle
MDPI
Biology
November 202413(12)
DOI:10.3390/biology13120968
［21］The Phylogeny of Rhizocephalan Parasites of the Genus Heterosaccus using Molecular and Larval Data (Cirripedia: Rhizocephala; Sacculinidae)
March 2013Israel Journal of Ecology and Evolution 54(2):223-238
DOI:10.1080/15659801.2008.10639616
［22］Phylogeny and adaptative evolution to chemosynthetic habitat in barnacle (Cirripedia: Thoracica) revealed by mitogenomes
Frontiers
Frontiers in Marine Science
September 20229
DOI:10.3389/fmars.2022.964114
［23］On the Origin of a Novel Parasitic-Feeding Mode within Suspension-Feeding Barnacles
June 2014Current Biology 24(12)
DOI:10.1016/网页链接 .2014.05.030
［24］Thoracica
January 2014 网页链接
［25］From commensalism to parasitism within a genus-level clade of barnacles
The Royal Society
Biology Letters
July 202319(7):20220550
DOI:10.1098/rsbl.2022.0550
［26］Morphology of the Cement Apparatus and the Cement of the Buoy Barnacle Dosima fascicularis (Crustacea, Cirripedia, Thoracica, Lepadidae).
October 2012Biological Bulletin 223(2):192-204
DOI:10.2307/41759006
［27］The origins of major sessile cirripede groups; a revision of Cretaceous Brachylepadomorpha and Verrucomorpha
Taylor & Francis on behalf of the Natural History Museum
Journal of Systematic Palaeontology
October 202321(1)
DOI:10.1080/14772019.2023.2258370
［28］The Mitochondrial Genome of the Globally Invasive Barnacle Megabalanus coccopoma Darwin 1854 (Crustacea: Balanomorpha): Rearrangement and Phylogenetic Consideration within Balanomorpha
MDPI
Diversity
January 202315(1):117
DOI:10.3390/d15010117
［29］Molecular phylogeny, systematics and morphological evolution of the acorn barnacles (Thoracica: Sessilia: Balanomorpha)
September 2014Molecular Phylogenetics and Evolution 81
DOI:10.1016/j.ympev.2014.09.013