好的，本届辩论赛接近尾声，本人将做闭幕陈词，大家稍安勿躁。

第一届【玄智辩论赛】历时9天今天宣告落幕，在此我们总结一下本次辩论赛大家所得到的收获和所达成的共识。
在做总结之前本人首先发表一个声明：
因为本人为本次辩论赛设置的背景使正方的论据遭遇诸多限制，事实上正方也并未按照本人设定的背景展开辩论，‘bru’吧友甚至对这个设定表示十分不理解与不满。在此本人做如下解释：哲学家的世界观与世俗人大不相同，因此在学哲学的人看起来很低级的哲学问题，世俗人却无法理解（因为看待问题的眼光与角度不同），而目前这个世界俗人占了绝大多数，没有谁能保证未来世界不会发生本人所预言的由‘信仰神明’的人与‘信自己’的人矛盾爆发所引发的战争。也许有人会说‘信仰神明’的人与‘信自己’的人的矛盾并不会直接导致战争，但不排除会有阴谋家为谋取既得利益利用‘信仰神明’的人与‘信自己’的人在意识形态上的矛盾，发动战争。在世界历史上利用宗教信仰不同而蓄意挑起的战争不计其数。如果未来的某一天真的发生了和本次辩论赛的背景相符合的事那么不是很有趣吗？

总结：从辩论的总进程看来，正反双方先是围绕着‘神存不存在’这个问题展开争辩，继而又转向对‘神的定义’的争论，最后才进入到‘该不该信仰、崇拜神明’的正题上来。
首先说‘神存不存在’的问题，由于辩论之初本人已经设定神是存在的，而大家也都无法证明神存不存在，因此这个问题只在最初经过短暂的讨论，大家便默认了本人的设定。
关于‘神的定义’所达成的共识：①否认神是人格化的存在 ②赞成神是无所不能的，而且是我们目前无法理解和无法形容的 ③成为神是我们的最终追求
关于‘神的定义’所存在的争议：①自然神是不是真正的神（泛神论，参见【智者会社】AU泓的发言） ②神是因人的心理缺憾而生还是本来就存在（参见【智者会社】gyj129的发言）
关于该不该信仰、崇拜神明所达成的共识：①不应信仰人格意识神
关于该不该信仰、崇拜神明所存在的争议：①应不应信仰、崇拜自然神（泛神） ②应不应与自然神对抗 ③人类应不应只信自己

回复：840楼
好的你的建议我会接纳的。
回复：841楼
人可也不是人变来的，变为‘神’有什么不可能，人之所以会崇拜某一样事物，就是因为内心渴望达到与这个事物一样的境界，古人对神的崇拜与信仰就是潜意识里的欲望的一种表达，所所以成为无所不能的神就是人类的终极欲望。

回复：854楼
神的思想就代表了法则

回复：861楼
‘神’的意义不是用我们人类的词汇能形容的，哪怕是‘法则’这个词汇。一维的生物怎么能理解2维以上的概念。

回复：860楼
呵呵，你臆断的与事实相反了。

回复：865楼
神的思想并不等同于神

回复876   恩，应该是很有意思的书，我有空会看的，谢谢。

回复890、901楼 这只是一场辩论赛，以交流为主。我不希望看到大家为一些无关紧要的事而发生争吵。如果争吵的起因是因为我的话，那我可以道歉，只是希望大家不要为此再做无意义的争吵，留着这点精力我们可以做更多有意义的事情，愤怒只会使人变得愚蠢，只会迷失我们清澈的双眼使人变得狭隘。希望大家都不要再吵了。

利比亚发生的战争大家都看到了吧，在意识形态上这其实就是基督教国家群与伊斯兰教国家群之间的矛盾冲突。
我在本贴的预言在未来必定会成为现实，它将导致世界格局的彻底洗牌，这一切都是定数，尔等拭目以待吧。