哲学吧大都是热爱西方哲学的吧。
那么这个帖子就没有意义了。大多信奉西方哲学的友人，在思想倾向上跟东方哲学是不一样的。
让一堆信奉西方哲学的吧友争辩该不该信仰神其实就相当于是该唯心还是唯物。
然后目前来说大家认为先进的西方哲学思想大都是偏向唯物的吧。
那还辩个什么。
初看帖名，误认为是谈玄、清谈类的帖子。
越往后翻，我就觉得没意思了。
我承认西方哲学在一定程度上很有魅惑力，至少在我看《圣经的故事》的时候就沉进去了。
可是，我还是更信奉东方哲学。尽管目前我连易经最开始的“太极生两仪，两仪生四象”什么的都弄不明白，但是我对老庄、魏晋的玄学、王明阳的王学都是很感兴趣的。我本人基本是唯心主义者。
现在的中国民众对传统文化的认知仅限于课本，还不知道有多少人又真正认真读懂甚至参悟传统文化，或者说东方哲学。
尽管东方哲学并没有统一的大体系，像马克思哲学或者黑格尔哲学那样涵盖各个方面。（这样说也不对）
但是，西方哲学似乎永远在论证东方哲学早已提出的思想。
然后，墨子的哲学思想倒是偏向唯物些，与我们当下的生活也更接近。
可是，在这讨论的有几个信奉东方哲学的吧友？

然后，中国绝对不是无信仰的政治国家。
佛儒道的哲学思想或者说中华文化在某种程度上不属于信仰吗？

573楼 我认为东方哲学观念远胜于神之类的西方哲学, 比较推崇..

574楼 当然属于, 可惜崇洋的潮流让一些人奔向神学..

无间之城 咋呼够没？你没显到你自己知道不？多少人藐视你又知道不？

回复：575楼
嗯，主观感情吧。可是，在辩论的场合，你不可以说谁远胜谁。因为你永远不可能说服所有的对立者。而且我也说了，各种学说是在一定的时间一定的环境下衍生的，方向不同而已，没有优劣之分，根本没法比。
我是超反感我们那超像燕小六的政治老师在那唧唧歪歪地讲课本，然后违心地说我的信仰就是马克思哲学。这个是源于某天政治课，他说唯心主义是错误的，要拒绝唯心主义，热爱唯物主义。我问他有没有信仰，问他认为信仰属于唯物还是唯心的范畴，他就这么诡辩。没把我气吐血。可恶的年轻燕小六政治老师。

577楼 此次辩论也欢迎你说出个123和abc, 可以充分显示你的天才..

回复：577楼
辩论场合需要辩论，但不是倾向于人身攻击……
不管讨厌谁或者不同意谁的观点，我觉得还是辩论的方式更好点。
PS：我下线了。今天由于去医院请了下午的假，回家就顺道上网了，恰巧又看到这么个帖子，随便发了些自己浅薄的看法。估计以后跟各位吧友辩论的时间不多。所以就这样吧。

回复：578楼
你对你们的政治老师有偏见这可不好，要正确的看待事实。不因长相而别人，以中性的角度生活思考，你就不会有忧愁。到处都是交响乐。

578楼 很多时候是为了纠正一些弊病..

580楼 恩, 支持你在哲学和思想的道路上继续深入..

我们从另一角度看,人也是需要神的:在地球上,人类是天然的强者,万物都要为人类服务,这种现象更加强了人类对自然的掠夺.这种掠夺并没有使人类获得更大的利益,相反这种掠夺使人类与自然处在严重的矛盾之中.自然界对人类的报复越发的强烈,在这个对抗中,人类逐渐地显示出处于守势的境地,发现自己并不是独大,需要对自然界的神明心存敬畏,这个神明就是人类未知的自然存在.

回复：548楼
世界非世界是名世界，人非人是名人，我非我是名我，你非你是名你，他（她、它）非他是名他（她、它），宇宙非宇宙是名宇宙。呵呵！！实相无相，实名无名。

584楼 人和人类的反思能力是基本的心理能力, 对自己错误的反省是正常的意识, 并没有一个外来的神提醒, 未知也是人世界的一部分, 没有必要去崇拜它,客观的世界和事物是人类改造自然的一部分, 去神化只能造成迷信和无所适从...

585楼 神非神是名为神, 信神者以神为实有却不能证, 徒增笑耳..