1015楼 还有比神更智慧的信仰..

为啥辩论辩的乱糟糟的，下回辩论弄个主持，正方 反方有什么论点总结好了 你说什么话 主持人判断下正确性 有争议的理论 你要说明你这句话有什么依据 你的理论出自哪里 很多人的理论都是瞎说 完全没有出处和依据 那能行吗 bru 你说我这个想法咋样

辩的我都头痛了，无间之城 你承不承认你很多话都是瞎说 完全没有出处

回复：1022楼
   主持人就一定对吗？太天真了吧！我还没过这样的学术辩论,法庭辩论到是可以！

1023楼 最初耶稣的话有出处么? ?

嗯，信仰只是为了让我们变得更好，如果我们可以更好，还要管信仰什么吗？只是个人观点，多做好事，多反省自己，可以了。

城市印记让我想起了另外一个吧友人在井天,你俩有共同之处,就是抱着经典不敢越雷池半步,浑身散发着五十年窖藏腐纸的气味.

1027楼 呵呵, 经典和锐利..

回复：1028楼
  

我也可以讲没有出处的理论，如果大家说话都不讲依据，那话永远说不完，永远没个结果，你说你对，他说他对，在有我总引用宗教的书，很多人很不认同，我现在也感觉有点太偏激，但神存不存在，光讲科学理论和大家都认同的哲学理论我估计辩不清，要不马克思也不能只提出唯心唯物而没说出谁正确

下回换个辩题吧 这个辩题不适合辩论

回复：1030楼
   如果每句话都有出处,岂不是两个古人在辩论吗.退一万步说,你真的能代表古人吗！废话少说敢应战就去哲园吧开贴。

回复：1031楼
   找你得心应手的，我奉陪。

再有如果某人对另外一个人的话有争议 怎么判断谁对谁错 比如无间之城说唯物唯心都不科学 佛高于神 我对他这两句话不认同

我也没整过什么开贴啊 我就想说对于争议理论 怎么判断正确错误 没个评判机制 辩论就是吵吵 欢迎你研究好评判机制 在换个话题 大家好好pk 下