一些装备设计

两个编制以及面板，它们除了平均可靠性和装甲厚度没有任何区别

敌人的编制

现在让敌人的编制向我方进攻

这是可靠性较低的编制

读档将可靠高的编制tp到相同位置，再次实验

可以发现，战损没有任何区别

@十一杯好果汁

所以还是没有解决越先进越落后是吧

那么为什么可靠性会影响实际游戏中的战斗损失呢？

观察同一局游戏中66可靠性的机械化装备和95可靠性的坦克，可以发现非战斗损耗差了数倍。而装备损失后补充是需要时间的。也就是说低可靠会导致更容易出现暂时的黄条不满

其实现在是缺一个愿意去算 低于多少可靠的损失会超过成本 比如带不带扭力杆的战间坦

這下又有新辦法識別雲小鬼了😋

楼主测试和讲的是对的
但是我还是不太理解低数量装备异常战损的问题，虚心请教一下楼主，这是我昨晚KR德国的一局战损情况
按比例来说，中坦的装备数量是重坦的8-9倍，但是开战后的“因为战斗”损失数量仅有重坦的4倍左右，导致了后勤的缺口
同时与轻坦与重坦的数量差距也比较大，但是他们的战损却相似，如果“因为战斗”这一块全部来自于【损失的HP/总HP * 装备数量 *0.7】的话，他们之间的战损差距为什么会不成比例呢