基本赞同，但你看这帖子里的回复就知道了，现在是民族主义大版本，你的这种观点已经要被批判了。另外我给你提供一个新的观点：如果明之后是一个汉人王朝，或许它并不能保持长期强而有力的中央集权，可能到了十九世纪就逐渐形成日本那样的模式，那么中国的屈辱史尽管不会消失，但可能会大大缩短——当然，领土大概是不会比今天大的。

不行，封建制度就注定了结果。目前来看清朝最后没自爆打个稀烂也算是大功一件，不然再来个五代十国可就乐呵了。

能

要是大元王朝还在，列强没有一个敢打！他们打，也要掂量掂量！

1860年给带清扬了就能避免就是不知道后面会咋样

直接看民国时期不就明白了，民国是汉人政权，但也烂的透底

避免不了，封建制根上不行

写的挺好，写这么多辛苦，也有勇气发这个帖子，肯定有人尤其是1级号要来骂。
他们反驳的点是，工业革命和皇帝制度不冲突，如果是汉人王朝的皇帝也可以工业革命，他们认为皇帝会转变自己身份当资产阶级，进行工业革命。

机制落后，闭关锁国，就算哥布林族来了也是一样

如果明朝真的能打就不会统一不了蒙古，汉族世家那套思想是注定不能统一中国蒙古新疆那些地区，他们也看不上贫瘠之地的汉人，所以新中国把那套腐朽落后的思想抛弃了。

我觉得不能明末这会儿 西方各种科学开始发展了 换一个汉人封建王朝不见得能推动科学制度生产力这些的发展

明朝已经灭亡啦，而且是被李自成灭掉的，这里应该讨论的是李自成的大顺和爱新觉罗的大清，而非明朝和清朝。
总有一些粉丝饭圈拿着长处比人家的短处，当然是你家爱豆处处赢，但最后却是输光光！

写的很好，但是预测会有一堆晚餐1级号过来乱窜，先做好心理准备。

中国的封建皇权过于强大稳定，哪怕清朝后面是个汉人王朝，也不可能走上资产阶级革命的道路。资本主义天生就会绝皇权的根，会破坏小农经济和儒家宗法制的社会基础。后面的朝代只会吸收清朝灭亡的教训。更加闭关锁国，更反动。古代封建王朝重农抑商的社会，讲究专制，是没有资产阶级产生发展的土壤的，