问题是黑话，python只是识别特定词组，很难有实际意义

简单谈谈数据告诉我们什么
从从数据来看，热度排名前50的帖子中，有超过60%（如《高中小鬼...》、《你把百姓都扶贫了...》等）是围绕对单一、极端言论的挂人展开的。
“反串/乐子人”贡献了超过20%的评论，他们主要行为是生产和扮演一个笑料。
本吧的立足之本是嘲笑王座，这导致了一个奇特的共生关系。社区的生存，高度依赖于笑料的持续供给。为了维持嘲笑这一活动，吧友们必须不断地去寻找、甚至制造新的笑料。这形成了一个矛盾，一方面大家声称厌蠢，另一方面又对蠢事抱有极大的热情和消费需求。反串/乐子人抓住了这一需求，通过我比你更蠢的表演，满足了社区的消费欲望，并从中获得身份认同。

解构是这个吧最有力的武器，但这个武器正在失控。生成的词云图中，“典”、“绷不住”、“闹麻了”、“抽象”等解构性词汇的权重，远超“讨论”、“分析”、“解决”等建构性词汇。在大量严肃讨论帖下，仍有大量“太长不看”、“典、孝、急、乐”这类放弃思考的回复。最初，用解构来戳破网左神圣化的外衣是有效的，是祛魅。但当解构成为一种行为惯性，它就开始无差别地腐蚀一切。任何试图建立严肃讨论、进行理论建构的努力，都会被别人用一句“典”或“绷”轻松“这里本来就是这样的”来消解。

网笑吧是典型的头重脚轻结构。
在704位有效用户中，评论数超过10条的仅有44人，占比6.2%。而这44位KOL，贡献了468条评论，占总有效评论数的 44.6% 。
这是一个标准的金字塔结构。6%的人，主导了近一半的话语权。这个社区的舆论风向，完全由极少数高强度活跃用户所塑造。

这估计是我在网笑吧最后一个帖了，后续我的打算是去朴吧量化王，去王吧量化朴。
其实单纯的评论数据与分析只能说明一个吧的理论水平，现实的大体方向需要更庞大的统计，并且数据要更加精确而不流于形式才行，这个工作的困难程度远超诸位想象，不过只要有人在做，就不会总会看清一些东西的。

哈哈哈哈词云里怎么还有哈基米。话说回来，笑话吧笑话吧，大家都是来看乐子看笑话的，本来就不指望谁能说出一点真知灼见，真要有那高屋建瓴的视角，洞若观火的洞察力和一针见血的问题分析能力也不会来这儿凑热闹不是嘛？所以放平心态，保持平常心，至少这个吧贯穿着一条主线，就是你说的“网笑现状是始于对一种特定网络现象王座的反感和解构，最终却演变成了一场关于身份、立场和话语权的混战”，而且这两者并不对立，前者只是后者的具体化和特殊性的体现。

有实力

😳

我说白了，就是吧务和吧主没了之后，这里的风气就开始变差，也不知道贴吧系统是怎么回事，直接把吧主给下了

有实践，是振作👍🏻

坏了我成半个思想者了

里面我印象深刻的只有前两位（不包括我自己），这可以看出我对这个吧的了解是多么浅薄，多么不成熟，非常感谢这个数据分析，让我看到这个吧的更多的方面

贴主可以出一篇列吧和马哲吧的分析贴吗，自从🐢没了，我感觉不少人去了列吧，所以感觉可以视列吧为第二🐢，🐢吧作为佐派里偏通俗化的吧，马哲吧又作为佐派里偏理论化的吧。我想看看两者的区别，比较好奇里面人的成分