你说的是户晨风吗？

照你这个逻辑公知殖人的话不是一样不可信吗？也不见你出来质疑啊

是的，信他是伞兵。信你就成圣了

我们信不信其实关系不大，主要是你得问，纽约时报为啥就信了

咋还在这冲牢A啊，快去洗爱泼斯坦啊，上面没通知嘛？

那么问题来了，我认识你吗，你谁

你相信那些奇形怪状的深海鱼类是真实存在的么？

没有人会信陌生人的奇怪观点，但是这个观点从电影，电视，新闻等作品能够印证的时候就建立起了相信的基础。
相信不是听什么信什么，是听到了什么，看到了什么，从听和看建立起了联系后才建立起相信的。
最后，关于牢a说的，更多的人感觉不是“赢”，更多人的感觉是怜悯，是同情，是恻隐之心，是觉得无论什么人都不应该被如此对待，

不信是吧，那爱泼斯坦350万页甩你脸上你信不？这可是美国联邦政府公布的

能理解你就不是若智了，虽然他自己说内容只有6分真，但现实就是他说的内容你几乎无法证伪，不管是小红书两国对账单还是某些去实地采访流浪汉的博主都说明一个问题，现实里的🦅酱比牢A嘴里描述的更加抽象

我感觉大多数的回复理解都歪了。为什么现实中你不会轻易去相信一些事物，特别是和你完全没交集的。而在网上却会让你那么容易接受甚至深信不疑。这才是我想不明白的地方。看了那么多人的留言，至少我也得到了一些答案。

二鬼子公知吹美国的时候，你发表过理中客言论吗？

当年意林读者青年文摘上边大吹特吹美欧日韩，你咋就信了呢？你也完全不认识那些写手，他们也不露脸，聊聊叨叨写了一堆你压根没经历过的事，你咋就信了呢？这里面的问题到底出在哪？

因为有大量数据提供支撑材料

哪里出问题了？又因为你洋爹无论是历史上还是现在的种种行为都能验证他的话呀