扯淡呢，我们也没有见过马克思，但我们信马克思主义。信是思考后觉得可信。所以不用你说教

甜甜圈露脸了，那么你认为甜甜圈的现状是真实的吗

你们也知道啊

都90%的人不会鸟他了，那你有啥发帖的必要吗我寻思着小约翰可汗蒙着个脸讲了三四年，B站评百大他都不露面，你咋不对他百思其解呢？

既然绝大部分人都不会鸟他了，那这个帖子是为什么发的

试问现实中有个你完全不认识的人，还整天蒙着个脸，然后和你聊聊叨叨说一堆你们根本没经历过的事。就当他说的话全都是真的，你们会信吗？我相信百分之九十的人都不会鸟他。那为什么同一群人把这些故事编辑成一本杂志就会有那么多人信呢？这里面的问题到底出在哪？

就像你现在干的这样吗？

外网的伦伦和娃娃说的你就信？

问题出在除了你和你的同伙，大家都不会独立思考，居然相信这些玩意儿，就应该信外务省的

很多人赞同这种弱肉强食的私有化体制，认为是公平的，这跟动物有什么区别，如果人工智能成熟人类是不是该灭亡，人类文明进步的体现是互助和关怀，而不是物质如何繁荣。

纽约时报知道这是造谣吗

因为背书的人多且有力呗。
我眼里牢a好多客观描述都不严谨，但他的主观描述很严谨，自洽度相当高。那我每一次踩他不严谨的位置，本质上都是在给他背书。
我的背书不值钱，有些背书分量就重了。
他的很多行为严格讲是违法的，还在外面晃荡足以说明很多问题。很多卑劣的流量自媒体为啥模仿不了呢，是因为要脸还是会怕老外？
模仿不了，又卡不了平衡位，因为那需要很高的学识，就只能抹黑咯。

这种事应该先问专家，对，就是2014年说开放二胎会报复式生育率增长的那群人。

有钱一起挣好吗？女留子乱是刚传出来的吗？